Cardano enfrenta primeira 'paralisação de governança' — Hoskinson responde

A governança on-chain da Cardano entrou em território desconhecido este fim de semana depois que a conta mascote de meme HOSKY declarou que o Comitê Constitucional (CC) da rede estava "caindo abaixo dos sete membros necessários", chamando isso de "nosso primeiro encerramento oficial do governo". A publicação seguiu um aviso formal de aposentadoria do Conselho Atlântico da Cardano, um membro do CC, que disse que irá "aposentar nossas chaves CC em 25 de novembro, após a transição da época, para permitir que propostas ativas sejam ratificadas ou expirem".

O Que Significa O 'Encerramento Da Governança' Da Cardano

A causa imediata é tanto política quanto processual: uma proposta de compensação para membros do CC parece estar a caminho da derrota. Em seu tópico anunciando a decisão, a Cardano Atlantic disse que a "atual proposta de governança de compensação do CC provavelmente não será aprovada, com base na contagem de votos e justificativas", acrescentando que "parece que a comunidade DRep não tem apetite para compensar os membros do CC... nossa decisão não é uma tática de negociação ou um apelo por votos Sim; simplesmente reflete um desalinhamento de expectativas". Também observou um registro de participação de 100% em votações durante seu mandato e disse que "não participará de nenhuma outra proposta".

Charles Hoskinson, fundador da Cardano, minimizou a interrupção, argumentando que um comitê rotativo é uma característica de design, não uma falha. "O sistema funciona. A Cardano foi projetada para ser autorreflexiva e autocurativa. As pessoas se aposentam e outras assumem seu lugar", escreveu ele em resposta ao HOSKY em 9 de novembro.

A questão é como a pilha de governança da Cardano se comporta quando o CC cai abaixo de seu tamanho mínimo configurado. Sob o CIP-1694—o modelo para a governança da era Voltaire da Cardano—existe um parâmetro explícito de protocolo, committeeMinSize, representando o número mínimo de membros do comitê não expirados. Quando a adesão cai abaixo desse piso, "o comitê constitucional será incapaz de ratificar ações de governança", o que significa que ações que requerem o consentimento do CC não podem ser promulgadas até que o comitê seja reabastecido.

Isso importa imediatamente para categorias como saques do tesouro e alterações de parâmetros de protocolo, que exigem maiorias concorrentes de DReps e do CC. Em operação normal, essas ações são ratificadas por "pelo menos dois desses três órgãos de governança" (DReps, SPOs, CC), com a política especificando exatamente quais órgãos devem co-aprovar cada tipo de ação.

A documentação do desenvolvedor da Cardano confirma que saques do tesouro e atualizações de parâmetros precisam de maiorias tanto de DRep quanto de CC; com um CC subdimensionado, essas classes de ações param independentemente do sentimento de DRep ou SPO. Este é o sentido prático em que ocorre um "encerramento da governança", mesmo que a chain em si continue produzindo blocos e votos não dependentes do CC possam prosseguir.

A reação do ecossistema tem sido pragmática, embora tensa. Jaromír Tesař, um proeminente DRep operando como Cardano YOD₳ (Manda Pool), argumentou que a estrutura de governança antecipou este cenário e previu que "dentro de um mês, será possível aprovar saques novamente", mas também alertou sobre a fadiga entre DReps e atrito sobre o pagamento do CC: "5 dos 7 membros do CC acreditam que seu trabalho é exigente e estão pedindo compensação, enquanto os DReps são fortemente contra sua proposta... Os DReps estão exaustos. A atividade de votação está diminuindo a cada época".

Do lado do DRep, o tema da compensação—ou falta de consenso sobre isso—tornou-se um ponto crítico. Dori, um DRep da Cardano, pediu "mais discussão sobre compensação", atribuindo muitos votos "não" à "falta de discussão prévia da comunidade ou falha em comunicar efetivamente o raciocínio por trás das recompensas do CC", e lembrando que "todos têm seu próprio sustento para considerar".

Visto através da lente da mecânica de governança em vez do drama social, o que acontece a seguir está prescrito pelo CIP-1694: a comunidade pode assentar novos membros do CC via ação de governança UpdateCommittee e/ou ajustar limiares; até lá, ações que dependem de um CC afirmativo não podem ser ratificadas.

No momento da publicação, o ADA era negociado a $0,59.