Este Canton cu adevărat Blockchain? Un cercetător spune că eșuează la fiecare test de descentralizare

TLDR:

• Justin Bons afirmă că procesul de validare prin invitație al Canton îl face un sistem complet permisionat și centralizat.
• Structura de taxe pe niveluri a Canton percepe mai mult de la utilizatorii mai mici, atrăgând comparații directe cu modelele bancare tradiționale. 
• TVL-ul revendicat de 326 miliarde de dolari al rețelei este contestat, DeFiLlama raportând că TVL-ul său real este zero. 
• Bons susține că rata de inflație de 21,8% a Canton și recompensele gratuite pentru validatori seamănă cu o schemă de tipărire a banilor, nu cu crypto. 

Un cercetător crypto susține că Canton, o rețea blockchain susținută de instituții financiare majore, funcționează mai degrabă ca o bancă tradițională decât ca o rețea descentralizată.

Justin Bons, fondatorul Cyber Capital, a făcut această afirmație într-o postare publică detaliată care vizează modelul de guvernanță și cel economic al proiectului.

El a acuzat rețeaua că induce în eroare investitorii cu valori fabricate și afirmații false despre descentralizare. Declarațiile sale au atras o atenție semnificativă în comunitatea crypto.

Structura Canton Oglindește Sistemele Financiare Vechi, Susține Cercetătorul

Bons a indicat procesul de validare prin invitație al rețelei ca dovadă directă a centralizării. Un set pre-existent de validatori decide cine poate participa la consens, similar unui consiliu care aprobă membri noi.

El a scris că „există un proces de aplicare literalmente doar prin invitație, în care setul pre-existent de validatori decide cine are voie să se alăture." Acea structură, a argumentat el, este opusul a ceea ce reprezintă tehnologia blockchain.

Rețeaua aplică, de asemenea, un sistem de taxe pe niveluri care percepe mai mult de la utilizatorii mai mici decât de la cei mai mari. Bons a făcut o comparație directă cu sistemul bancar tradițional, care a aplicat de mult timp un tratament preferențial clienților bogați.

O autoritate centrală determină în plus care aplicații primesc statut de featured și recompense sporite. Criticii spun că modelul concentrează puterea în moduri care oglindesc finanțele instituționale.

Proiectul arde, de asemenea, token-uri luate direct din portofelele deținătorilor printr-un mecanism integrat. Bons a descris aceasta ca un sistem de taxe impus de o autoritate centralizată.

El a argumentat că un astfel de mecanism nu are loc într-o rețea cu adevărat descentralizată. Băncile tradiționale, a observat el, funcționează prin controale financiare similare de sus în jos.

Canton are o rată de inflație netă raportată de 21,8%, validatorii primind recompense în token-uri fără a miza nimic.

Bons a comparat acest aranjament cu o schemă de tipărire a banilor. El a argumentat că parteneriatele pot fi motivate de distribuții gratuite de token-uri mai degrabă decât de utilitate reală. Acea dinamică, a spus el, servește validatorilor și aplicațiilor selectate mult mai mult decât utilizatorilor obișnuiți.

Afirmații False despre TVL și Argumentul Împotriva Crypto Instituțional

Bons a contestat, de asemenea, TVL-ul raportat al activelor din lumea reală al Canton de peste 326 miliarde de dolari. El a numit cifra un truc contabil posibil prin parteneriate corporative.

Companii precum Broadridge ar reproduce în mod raportat bilanțurile lor existente în rețele private de pe platformă. Acele date sunt apoi înregistrate ca TVL on-chain fără nicio activitate on-chain reală.

Platforme de urmărire mai reputate, inclusiv DeFiLlama, ar lista în mod raportat TVL-ul real al Canton la zero. Bons a argumentat că rețeaua nu ar afecta acele bilanțuri dacă s-ar închide mâine.

Aceasta, a spus el, confirmă că metrica este în întregime fabricată. Diferența dintre cifra revendicată și cifra raportată este substanțială.

Bons a făcut referire și la internetul timpuriu pentru a formula dezbaterea mai largă. Instituțiile mari au rezistat odată internetului public deschis și au promovat în schimb alternative private.

Internetul public a prevalat în cele din urmă asupra acelor sisteme închise. El a sugerat că blockchain-urile cu adevărat descentralizate vor urma același rezultat istoric.

Cercetătorul a concluzionat că Canton reprezintă o regresie mai degrabă decât un progres în spațiul crypto. El a argumentat că rețeaua invocă valorile crypto în timp ce le contrazice în totalitate.

Sistemul bancar pe care Canton îl seamănă, a spus el, este exact ceea ce crypto a fost construit să conteste. Acea tensiune, pentru mulți din industrie, rămâne problema centrală.

Articolul Este Canton cu Adevărat Blockchain? Cercetătorul Spune că Eșuează Fiecare Test de Descentralizare a apărut prima dată pe Blockonomi.