Republicanii „renunță" la alegerile de mijloc de mandat din acest motiv

Potrivit lui Ed Kilgore, columnist politic de lungă durată la Intelligencer, există semne „alarmante" că legislatorii republicani „renunță" să câștige alegerile de la jumătatea mandatului, preferând să împingă cât mai mult din agenda lor înainte de a pierde puterea. Dovada, sugerează el, constă în faptul că aceștia se concentrează acum pe adoptarea unor reduceri nepopulare ale rețelei de siguranță socială pentru a finanța războiul nepopular al președintelui Donald Trump.

Așa cum explică Kilgore, puteți observa această tendință în multiplele proiecte de lege de reconciliere bugetară ale lui Trump și ale republicanilor. Tocmai au adoptat al doilea proiect, care a fost menținut „slab" în comparație cu One Big Beautiful Bill de anul trecut, care era, susține Kilgore, „un vast mozaic de inițiative de politică conservatoare și tentative de mituire a alegătorilor." Republicanii au reușit să mențină reconcilierea 2.0 restrânsă la câteva priorități cheie și au asigurat astfel adoptarea ei, promițând că vor aborda toate celelalte preocupări variate ale diferitelor facțiuni într-un al treilea proiect de lege înainte de alegerile de la jumătatea mandatului.

Dar, deși Kilgore spune că acele promisiuni au inclus vise conservatoare grandioase precum înlocuirea taxelor cu tarife și eliminarea definitivă a Obamacare, „proiectul de lege se va rezuma probabil la două elemente esențiale: finanțarea Războiului din Iran al lui Trump și a masivei înarmări pe care a cerut-o, și apoi compensarea acestor costuri incredibile prin urmărirea pretinselor „risipe, fraude și abuzuri" din programele federale de protecție socială, în special Medicaid."

Așa cum explică Kilgore, „risipa, frauda și abuzul" sunt adesea eufemisme republicane pentru programele sociale pe care nu le agreează, iar astfel de discursuri vin direct de la conducerea partidului. El îl citează pe liderul majorității din Senat, John Thune (R-SD), în The Hill:

„Thune le-a declarat marți jurnaliștilor că un al treilea pachet de reconciliere bugetară pentru finanțarea apărării este pe masă, dar a avertizat că noile cheltuieli ar trebui compensate prin reduceri de cheltuieli sau creșteri de venituri pentru a diminua impactul asupra deficitului federal. „Va trebui să existe și compensații", a spus Thune. „Există unele discuții despre economiile din risipă, fraudă și abuz care ar putea fi realizate printr-un alt proiect de reconciliere.'"

Acest tip de acțiune legislativă este profund antipatic, notează Kilgore, scriind: „Republicanii au dat o lovitură pretensei risipe, fraude și abuzuri în One Big Beautiful Bill Act, și a fost de departe cea mai nepopulară caracteristică a unei legislații în general nepopulare. Democrații fac campanie pe această temă în fiecare zi. Prin urmare, nu este tocmai inteligent din partea republicanilor să revină atât de repede cu noi reduceri ale rețelei de siguranță socială, mai ales dacă scopul lor este de a finanța războaie nepopulare… Va fi un simplu transfer de sume uriașe de bani de la bunăstare la armament, ceea ce nu este niciodată deosebit de recomandabil din punct de vedere politic, cu excepția cazului în care războiul implicat este puternic susținut de alegători."

Așa cum notează Kilgore, războiul este susținut de doar 37 la sută dintre alegători, iar Partidul Republican pare perfect dispus să meargă înainte cu acesta, cu câteva dezertări notabile la o parte. În același timp, legislatorii republicani promovează reduceri sociale care nu vor face decât să îi afecteze electoral. Potrivit lui Kilgore, faptul că fac toate acestea indiferent de alegerile de la jumătatea mandatului care se profilează la orizont conduce la o concluzie îngrijorătoare.

„Dacă se pare că republicanii din Congres se îndreaptă cu forță deplină spre reconcilierea 3.0 în această vară, acest lucru poate reprezenta un semn alarmant că Partidul Republican renunță să câștige alegerile de la jumătatea mandatului și dorește să adopte cât mai multă legislație pe linie de partid înainte ca democrații să ia ciocanele din Camera Reprezentanților sau chiar din Senat", scrie Kilgore. „A te comporta ca un hoț care mai face o ultimă apucare înainte de a dispărea în noapte este o imagine proastă pentru un partid politic major. Dar republicanilor le place cu adevărat cheltuielile pentru apărare și urăsc rețeaua de siguranță socială din vremea New Deal, astfel că tentația de a lovi și a apuca ar putea fi copleșitoare."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump