Министерство юстиции США при Трампе поддерживает xAI Илона Маска в борьбе против закона Колорадо о предвзятости ИИ

В пятницу Министерство юстиции США подало ходатайство об участии в иске xAI против Колорадо, обострив правовую борьбу вокруг того, как штаты могут регулировать искусственный интеллект и могут ли компании нести ответственность за «алгоритмическую дискриминацию».

В пресс-релизе Министерство юстиции заявило, что закон Колорадо SB24-205 нарушает Клаузулу о равной защите Четырнадцатой поправки, поскольку обязывает компании в сфере ИИ предотвращать непреднамеренное «непропорциональное воздействие» по защищённым признакам, таким как раса и пол, при этом освобождая от ответственности за использование, направленное на содействие многообразию или устранение исторической дискриминации.

«Законы, обязывающие компании в сфере ИИ заражать свои продукты идеологией woke DEI, незаконны», — заявил помощник генерального прокурора Харминдер К. Диллон. «Министерство юстиции не будет стоять в стороне, пока такие штаты, как Колорадо, принуждают технологических новаторов нашей страны производить вредоносные продукты, продвигающие радикальное леворадикальное мировоззрение, противоречащее Конституции».

Колорадо принял SB24-205 в 2024 году, и после задержки закон должен вступить в силу 30 июня. Он обязывает компании, разрабатывающие или использующие высокорискованные системы ИИ при принятии решений — таких как найм на работу, зачисление студентов и ипотечное кредитование — оценивать и снижать риски дискриминации, раскрывать принципы работы этих систем и уведомлять потребителей, когда ИИ участвует в принятии значимых решений.

В начале этого месяца xAI Илона Маска подала иск против Колорадо, утверждая, что закон вынуждает системы ИИ выдавать идеологически предвзятые или неточные результаты. Участие Министерства юстиции ставит федеральное правительство на сторону ИИ-компании Маска в оспаривании закона.

Коди Барела, партнёр юридической фирмы Armstrong Teasdale из Колорадо, заявил, что аргумент Министерства юстиции о том, что закон Колорадо замедляет развитие ИИ, может оказаться весомее, чем конституционные доводы.

«Я думаю, что этот конкретный аргумент с меньшей вероятностью выиграет, но я считаю, что у них есть весомый аргумент в плане нагрузок, которые политика Колорадо возложит на эти компании», — сказал Барела Decrypt, добавив, что суды могут быть более восприимчивы к аргументам о том, что закон Колорадо обременяет стартапы в сфере ИИ и может замедлить конкурентоспособность США.

«Бремя для них, в сравнении с задержкой, которую это вызывает в гонке ИИ, может оказаться более весомым аргументом и, возможно, выигрышным — исходя из политики администрации, которая, по сути, не хочет никаких ограничений для технологических компаний в гонке ИИ», — сказал он.

Вмешательство Министерства юстиции происходит в то время, когда штаты продвигают собственные правила в сфере ИИ, а администрация Трампа стремится ограничить регулирование на уровне штатов и перенести формирование политики в области ИИ в Вашингтон. Колорадо был в числе первых штатов, принявших широкий закон о предвзятости ИИ. Одновременно законодатели Нью-Йорка и Калифорнии предложили или продвинули меры, направленные против рисков, связанных с генеративными инструментами ИИ.

В то время как законодатели с обеих сторон политического спектра, включая членов Палаты представителей США Дона Бейера (Д-ВА), Сару Джейкобс (Д-КА), Майка Лоулера (Р-НЙ) и сенаторов США Гэри Питерса (Д-МИ) и Тома Тиллиса (Р-СК), выступали за защитные меры против предвзятости в ИИ, официальные лица Министерства юстиции назвали закон Колорадо угрозой для инноваций и конкурентоспособности США.

Если xAI и Министерство юстиции добьются успеха, Барела заявил, что это дело может повлиять на подход других штатов к регулированию ИИ.

«Я думаю, есть штаты, которые гораздо охотнее отказываются от каких-либо ограничений для технологических компаний — как для продвижения себя в качестве дружелюбных к технологиям, так и для привлечения большего числа компаний», — сказал он. «Другие могут просто выжидать, пока федеральное правительство выработает общенациональную политику, вместо того чтобы начинать разрозненный, поштатный процесс, которому сложнее соответствовать».