По утверждению политического аналитика, директор ФБР Каш Патель, возможно, спас себя от гнева президента Дональда Трампа, подав иск против The Atlantic.
Патель подал иск о диффамации на 250 миллионов $ против The Atlantic и штатного автора Сары Фицпатрик 20 апреля 2026 года после выхода резонансного расследования, в котором подробно описывалось его предполагаемое чрезмерное употребление алкоголя и неадекватное поведение. Юридическая команда Пателя охарактеризовала статью как «изобилующую ложными и явно сфабрикованными обвинениями, призванными уничтожить репутацию директора Пателя и вынудить его покинуть должность».

Юридические эксперты предупредили, что Патель невольно подтвердил ключевые детали расследования Фицпатрик своей агрессивной правовой реакцией.
В материалах The Atlantic со ссылкой на нескольких действующих и бывших сотрудников ФБР описывались необъяснённые отсутствия Пателя, панические эпизоды при блокировке доступа к компьютерной системе ФБР и тревожные модели поведения, вызывающие серьёзные сомнения в его профессиональной пригодности.
Несмотря на продолжающийся скандал, репортёр Slate Джим Ньюэлл полагает, что иск может сыграть в пользу Пателя. Он написал: «Хотя выиграть это дело будет крайне сложно, публикация в итоге могла оказаться для него полезным событием.
«В последнее время Трамп активно увольняет людей — Кристи Ноэм, Пэм Бонди, Лори Чавес-ДеРемер — ах да, Трамп уволил её на этой неделе, как бы там ни было, — все ушли, и все гадали, на кого из скандальных назначенцев он обратит внимание следующим. Теперь это вряд ли будет Патель, потому что Трамп ни за что не позволит фейковым СМИ подтолкнуть его к кадровым переменам».
Изначально юридические аналитики расценили подачу иска Пателем как грубую ошибку. В анализе Лизы Нидэм в Substack Public Notice отмечается, что лишь один исход дела выгоден Пателю.
Она написала: «Во многом схоже с некоторыми медиажалобами Трампа — иск Пателя отдаёт той грубой ошибкой, когда адвокат позволяет клиенту самому написать текст.
«Даже если Патель является лучшим директором ФБР в мире по результатам правоохранительной деятельности и даже если The Atlantic постыдно проигнорировал его впечатляющую статистику — всё это никак не связано с тем, правдивы ли изложенные в статье обвинения в пьянстве, прогулах и импульсивности Пателя.
«И нытьё Пателя о том, что ему дали лишь "произвольное двухчасовое окно" для ответа на обвинения материала перед публикацией, тоже никак не связано с фактическим злым умыслом».
«Пателю повезёт больше всего, если The Atlantic добьётся немедленного прекращения дела — нет, серьёзно. Потому что если дело продолжится, он окажется в ловушке раскрытия доказательств».


