Почётный технический директор Ripple Дэвид Шварц защитил старое обсуждение цены XRP, которое снова привлекло внимание на X.
Summary
- Дэвид Шварц защитил свои комментарии об XRP 2017 года после новой критики со стороны криптосообщества.
- Шварц заявил, что старый пост об XRP объяснял потребности в ликвидности, а не будущий ценовой ориентир.
- Его удалённые посты об Arbitrum привлекли дополнительное внимание к его недавним объяснениям на X.
Обмен репликами последовал после критики со стороны пользователя, который обвинил его в введении сообщества XRP в заблуждение. Дискуссия сосредоточилась на треде 2017 года, в котором Шварц обсуждал ликвидность XRP и ценовые уровни. Он заявил, что комментарии не были предназначены для прогнозирования цены XRP.
В посте 2017 года Шварц утверждал, что XRP не может быть «дёшево как грязь», если он обрабатывает большие объёмы глобальных транзакций. Он использовал простой пример, чтобы объяснить, как потребности в ликвидности могут быть связаны с размером транзакции.
Шварц написал тогда: «Это не может быть дёшево как грязь. Это не имеет никакого смысла». Он добавил, что если XRP торгуется по $1, пользователю потребуется один миллион XRP для перевода $1 000 000. Если XRP будет торговаться по $1 000 000, один XRP переведёт ту же сумму.
Ветеран Ripple отвергает обвинения в прогнозировании цены
Шварц заявил, что многие пользователи восприняли пост как обещание будущей стоимости XRP. Он отверг такую трактовку и сказал, что тред объяснял рыночную механику, а не гарантированный ценовой ориентир.
Он сказал: «Я думаю, всё очень просто». Он добавил, что некоторые люди до сих пор воспринимают пост как доказательство того, что XRP был создан для высокой цены. Шварц отметил, что удаление старого треда может устранить полезный контекст и создать ещё большую путаницу.
Посты об Arbitrum также оказались под пристальным вниманием
Обсуждение последовало после того, как Шварц удалил отдельные посты о решении Arbitrum заморозить более 30 000 ETH, связанных с эксплойтом KelpDAO. Сначала он защитил это вмешательство и сравнил его с инцидентом переполнения значения Bitcoin в 2010 году.
Позднее Шварц заявил, что удалил посты, потому что перепутал Arbitrum с другим типом сети второго уровня. Этот шаг привлёк дополнительное внимание к его недавним комментариям, поскольку держатели XRP продолжали обсуждать его более ранние высказывания.
Последний обмен репликами показывает, как прошлые комментарии об XRP по-прежнему формируют дискуссию в сообществе спустя годы. Шварц продолжает настаивать на том, что его замечания 2017 года были сосредоточены на ликвидности, пропускной способности транзакций и глубине рынка, а не на прогнозе цены XRP.
Source: https://crypto.news/ripples-david-schwartz-rejects-claims-he-misled-xrp-holders/
