Верховный суд только что нанёс Трампу крупное поражение в его избирательной схеме: адвокат республиканцев по импичменту

Президент Дональд Трамп потерпел серьёзное поражение в своих попытках федерализовать голосование на предстоящих промежуточных выборах, по мнению правоведа консервативных взглядов.

«Я считаю, что это значительная потеря для республиканцев, которые хотели попытаться ограничить то, как мы проводим наши выборы», — заявил Джонатан Тёрли в понедельник в эфире Fox News Дане Перино. Профессор юридической школы Университета Джорджа Вашингтона обсуждал решение Верховного суда, принятое большинством голосов 5:4, разрешающее штатам подсчитывать бюллетени, поданные по почте, после Дня выборов, хотя Трамп — считающий, что голосованием по почте преимущественно пользуются избиратели-демократы — пытался запретить их подсчёт после выборов. «Калифорния, конечно, — это кошмар: там можно неделями ждать решения».

Он также добавил, комментируя резкое недовольство правоконсервативного судьи Сэмюэля Алито этим решением: «И пока Алито действительно обрушивается с критикой, говоря, что это подрывает целостность процесса, доверие избирателей к процессу — а это чувство разделяют многие, — суд заявляет, что этот федеральный закон нельзя использовать для достижения этой цели, что у таких штатов, как Миссисипи, есть пространство для манёвра, чтобы подсчитывать бюллетени, на которых стоит почтовый штемпель до Дня выборов».

Решение Верховного суда нарушает недавнюю тенденцию, при которой судьи принимали сторону Трампа и республиканцев, особенно в делах, связанных с расовым вопросом, — тенденцию, которая заставила многих критиков обвинить правоведов в партийной пристрастности, учитывая, что шестеро из них являются республиканцами, а трое — демократами. В деле о голосовании по почте двое консервативных судей — председатель Верховного суда Джон Робертс и судья Эми Кони Барретт — присоединились к трём либеральным судьям, образовав незначительное большинство.

«Решение, вынесенное судьёй Эми Кони Барретт, является поражением для президента Дональда Трампа, который неоднократно критиковал голосование по почте, утверждая без каких-либо доказательств, что оно пронизано мошенничеством», — пояснил NBC News. Журналист Джейми Дюпри отметил, что, несмотря на надежды Трампа сократить число голосов демократов путём подавления голосования по почте, «этот вопрос теперь снят с повестки дня промежуточных выборов 2026 года».

Это не единственный способ, которым Трамп пытался гарантировать сохранение контроля над Сенатом и Палатой представителей путём федерализации промежуточных выборов. Он также предложил исключать избирателей из списков с помощью DOGE и совместно используемых штатами файлов избирателей, выступал за жёсткие законы об удостоверении личности для голосования, угрожал направлять ICE и радикальные группировки к избирательным участкам и применял партийную джерримандеринг. Последнее стало возможным, когда Верховный суд отменил значительную часть Закона об избирательных правах 1965 года.

«В совокупности всё это представляет собой стремление избежать какой-либо ответственности перед избирателями на промежуточных выборах — обеспечить, предрешить исход промежуточных выборов, которые, по его мнению, сложатся для него неудачно», — заявил Дэн Викунья, старший директор по политике в области голосования и справедливого представительства в некоммерческой организации по надлежащему управлению Common Cause, в интервью AlterNet в начале этого месяца. «Мы знаем — от Большой лжи о выборах 2020 года до подстрекательства к насильственному мятежу с целью свержения свободных и честных выборов, — что он не уважает демократические нормы, голос народа. Всё это исключительно о его собственной власти и его собственном эго. Он даже готов вкладывать средства в защиту этого эго и своей власти за счёт нужд общества. Люди страдают от высоких цен на бензин и проблем с доступностью жилья, а ему всё равно. Единственное, что важно, — это защита его власти, и ему совершенно неинтересно, достигает ли он этого демократическими средствами».

Говоря о попытках федерализовать выборы, в том числе о его недавно отменённой попытке установить сроки для голосования по почте, Викунья предположил, что эти усилия являются незаконными.

«Я думаю, что некоторые из этих попыток федерализовать, национализировать выборы явно незаконны», — заявил Викунья. «Вы уже видели, как часть этих злоупотреблений была отклонена — попытки обязать независимые ведомства ввести жёсткие требования об удостоверении личности для голосования. Это было отвергнуто. Common Cause оспаривает в суде последний указ, направленный на превращение Почтовой службы США в некое агентство по управлению выборами и создание ещё одного бюрократического барьера, чтобы усложнить голосование по почте. С точки зрения полномочий президента давать указания USPS — это незаконно. С точки зрения полномочий USPS стать каким-либо национальным агентством по управлению выборами — это далеко выходит за рамки правовых полномочий, которые Конгресс предоставил почтовой службе. Закон, описывающий, какую работу должна выполнять почтовая служба, касается именно почтовой работы — обработки корреспонденции и продажи марок. Это не имеет никакого отношения к управлению выборами».