Виталик Бутерин призывает к стратегическому институциональному сотрудничеству, защищая криптовалютный суверенитет

Коротко:

• Институты демонстрируют противоречивое поведение, поддерживая открытый исходный код и одновременно продвигая бэкдоры шифрования. 
• Корпоративные организации часто применяют более строгие политики суверенитета данных, чем те, которые реализуют отдельные пользователи для безопасности. 
• Географическое распределение управления блокчейном становится критическим фактором в решениях институтов о принятии стейблкоина. 
• Институциональное самостоятельное хранение активов Ethereum усиливает децентрализацию сети, а не подрывает принципы блокчейна.

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин поделился своим анализом развивающихся отношений между институциональными игроками и движением шифропанк.

В подробной цепочке публикаций в социальных сетях Бутерин утверждал, что институты не являются ни определенными союзниками, ни противниками в криптопространстве. 

Комментарий касается того, как сообществу Ethereum следует ориентироваться в этой сложной динамике, сохраняя при этом основные ценности децентрализации и индивидуального суверенитета.

Институциональное поведение демонстрирует двойственную природу

Бутерин начал свою публикацию с заявления о том, что "отношения между институтами и шифропанк сложны и должны быть правильно поняты." 

Он представил конкретные примеры, демонстрирующие противоречивые институциональные подходы к технологиям и конфиденциальности. По словам Бутерина, "институты (как правительства, так и корпорации) не являются ни гарантированным другом, ни врагом." 

Европейский Союз активно проводит агрессивную поддержку разработки открытого исходного кода через недавние консультации. В то же время бюрократы ЕС выступают за политику Chat Control, требующую бэкдоров шифрования. 

Патриотический акт остается в силе, что Бутерин отметил: "ни одна партия сейчас не проявляет большого интереса к его отмене." Между тем, правительство США стало заметным пользователем Signal для безопасных коммуникаций.

Эти примеры выявляют последовательную модель того, как институты работают в разных контекстах. Бутерин объяснил, что "теоретико-игровой оптимум для института заключается в том, чтобы иметь контроль над тем, что он может контролировать, но также противостоять вторжению со стороны других." 

Организации отдают приоритет поддержанию контроля над своими собственными операциями, одновременно сопротивляясь попыткам внешнего вторжения. 

Он отметил, что "институты часто укомплектованы высококвалифицированными людьми, которые имеют гораздо более глубокое понимание этих вопросов, чем обычные люди."

Корпоративные политики часто приводят к отказу от программного обеспечения, которое собирает чрезмерные данные пользователей. Бутерин оспорил представление о том, что инструменты суверенитета данных привлекательны только для сообществ энтузиастов. 

Он заявил, что "серьезные люди часто более ориентированы на надежность, чем розничные клиенты, и многие уже имеют политику даже более строгую, чем та, которую я отстаиваю." 

Основатель Ethereum предсказал, что "институты захотят более агрессивно минимизировать свои внешние зависимости от доверия и иметь больше гарантий в отношении своих операций."

Однако институты естественным образом стремятся поддерживать зависимость пользователей от своих собственных услуг. Бутерин подчеркнул, что институты не хотят "минимизировать вашу зависимость от них," делая это ответственностью сообщества Ethereum.

Рынки стейблкоинов и разработка инструментов конфиденциальности

Сектор стейблкоинов предоставляет четкие примеры этой институциональной динамики на практике. Бутерин изложил, что "эмитенты активов в ЕС захотят цепь, центр тяжести управления которой не чрезмерно базируется в США, и наоборот." 

Американские институты применяют ту же логику при оценке цепей, контролируемых Европой. Географическое распределение управленческого органа становится определяющим фактором в институциональных решениях о принятии.

Государственные органы продолжат продвигать требования подтверждения личности на платформах цифровых активов. 

Бутерин признал, что "правительства будут настаивать на большем KYC, но в то же время инструменты конфиденциальности улучшатся, потому что шифропанки упорно работают над их улучшением." 

Он предсказал, что "в течение следующего десятилетия мы увидим больше попыток ZK подтверждения источника финансирования."

Институты, владеющие активами Ethereum, требуют прямого контроля над своими кошельками и инфраструктурой стейкинга. Бутерин отметил, что "институты захотят контролировать свои собственные кошельки и даже свой собственный стейкинг, если они стейкают ETH," добавив, что "это на самом деле хорошо для децентрализации стейкинга ethereum." 

Эти организации не будут добровольно создавать самостоятельные суверенные решения кошельков для обычных пользователей. Кошельки смарт-контрактов и механизмы социального восстановления остаются приоритетами для разработчиков Ethereum.

Бутерин подчеркнул, что "Ethereum - это устойчивый к цензуре мировой компьютер: мы не должны одобрять каждую деятельность, которая происходит на мировом компьютере." 

Он заявил, что существование определенных видов деятельности "не мне решать." Сообществу следует сосредоточиться на построении предпочтительных систем поверх инфраструктуры Ethereum, которые могут эффективно конкурировать.

Сотрудничество с не-шифропанк субъектами может ускорить принятие децентрализованных решений. Бутерин заключил, что "шифропанк требует" открытости к сотрудничеству, при этом "агрессивно отстаивая свои собственные интересы," фокусируясь на построении "финансового, социального и идентификационного уровня, который защищает самостоятельный суверенитет и свободу людей."

Пост Виталик Бутерин призывает к стратегическому институциональному сотрудничеству, защищая криптосуверенитет, впервые появился на Blockonomi.