«Слабее некуда»: адвокаты смеются над обвинительным заключением Министерства юстиции Трампа в отношении Дона Лемона

Обвинительное заключение в отношении журналиста Дона Лемона было недавно рассекречено, и многие юридические эксперты в целом согласны с тем, что документ о предъявлении обвинений в лучшем случае является шатким.

В пятницу ведущий CNN Джейк Таппер опубликовал рассекреченное 12-страничное обвинительное заключение своего бывшего коллеги в своем официальном аккаунте X. Лемону предъявлено обвинение по одному пункту в заговоре против права на свободу вероисповедания в месте отправления культа и по одному пункту в воспрепятствовании доступу к осуществлению свободы вероисповедания в месте отправления культа. Обвинения связаны с тем, что Лемон документировал протест в церкви в Сент-Поле, штат Миннесота, где один из пасторов, как сообщается, занимает руководящую должность в Службе иммиграции и таможенного контроля США (ICE).

Обвинительное заключение сразу же было встречено насмешками со стороны различных адвокатов, журналистов и юридических комментаторов. Корреспондент New York Times по делам Министерства юстиции Гленн Траш отметил, что одно из обвинений против Лемона «заключается в том, что он и [один] протестующий — 2 человека — "в основном окружили" пастора, а затем Лемон задал пастору "вопросы"». Адвокат из Вашингтона, округ Колумбия, Джон Аравосис написал в социальных сетях, что обвинительное заключение «в основном обвиняет [Лемона] в журналистике».

«Он задавал пастору и прихожанам вопросы. Да, это буквально журналистика», — написал Аравосис. «Нет никаких доказательств или даже существенных обвинений в том, что Лемон участвовал в каком-либо заговоре. Они утверждают, что его присутствие является доказательством того, что он вступил с ними в сговор. И это неправда. Это доказательство журналистики».

«Если это дело против Дона Лемона, оно настолько слабое, насколько это возможно», — написал в твиттере адвокат по уголовной защите Скотт Гринфилд.

«[Н]асколько я могу судить, "преступление", в котором обвиняется Лемон, заключается в том, что он знал, что эта группа собиралась протестовать, и не сообщил никому в своей прямой трансляции, куда они направляются?» — спросил адвокат Рэнди Херман своих подписчиков в Bluesky.

«Я даю восемь недель на то, чтобы обвинительное заключение в отношении Дона Лемона было отклонено», — написал адвокат Брэдли П. Мосс в Bluesky.

«Это одно из самых шатких обвинительных заключений за всю историю», — написал подкастер Винс Уилсон в X. «Все, что я вижу из этого, — это журналист, делающий то, что делают журналисты».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump