Американский судья отклонил иски о том, что Binance помогала финансировать терроризм, постановив, что истцы не смогли доказать явную связь между биржей и конкретными атакамиАмериканский судья отклонил иски о том, что Binance помогала финансировать терроризм, постановив, что истцы не смогли доказать явную связь между биржей и конкретными атаками

Суд отклонил иск о терроризме против Binance из-за отсутствия прямой связи с атаками

2026/03/09 13:48
2м. чтение
Для обратной связи или замечаний по поводу данного контента, свяжитесь с нами по адресу crypto.news@mexc.com
  • Федеральный судья Нью-Йорка отклонил иск о финансировании терроризма против Binance, постановив, что истцы не смогли доказать, что биржа непосредственно способствовала конкретным атакам.
  • Жалоба включала 535 истцов, связанных с 64 атаками, приписываемыми группам, включая ХАМАС, Хезболлу и ИГИЛ, в период с 2016 по 2024 год.
  • Хотя суд признал обвинения в нарушениях соблюдения требований, он заявил, что они не продемонстрировали осознанной или существенной помощи в атаках.

Федеральный суд Нью-Йорка отклонил иск, утверждающий, что криптовалютная биржа Binance способствовала финансированию терроризма, заключив, что истцы не смогли в достаточной степени продемонстрировать участие компании в атаках, упомянутых в деле.

Решение было вынесено судьей Жаннетт А. Варгас из окружного суда Соединенных Штатов Южного округа Нью-Йорка, которая издала подробное постановление на 62 страницах, отклоняющее претензии, выдвинутые 535 истцами, связанными с жертвами 64 террористических инцидентов в период с 2016 по 2024 год. Атаки были приписаны группам, включая ХАМАС, Хезболлу, ИГИЛ, Аль-Каиду и Палестинский исламский джихад.

Согласно жалобе, средства, связанные с этими организациями, проходили через платформу Binance, и истцы утверждали, что биржа должна нести ответственность в соответствии с законодательством США о борьбе с терроризмом. В заявлении также утверждалось, что предполагаемые нарушения платформой правил санкций и требований по борьбе с отмыванием денег позволили значительным финансовым потокам достичь террористических групп.
Читайте также: Bitcoin колеблется около 70 000 $, поскольку слабый спрос и защитное позиционирование сигнализируют о хрупком рынке, говорит Glassnode

В своем постановлении суд признал обвинения в том, что Binance ранее обслуживала подсанкционных иранских пользователей и размещала кошельки, связанные с обозначенными террористическими организациями. Однако судья Варгас определила, что эти претензии не установили, что биржа сознательно помогала или участвовала в атаках, упомянутых истцами.

В решении подчеркивалось, что широкие обвинения о незаконных транзакциях на глобальной торговой платформе недостаточны для доказательства материальной поддержки терроризма в соответствии с законодательством США. Суд также пришел к выводу, что жалоба в значительной степени основывалась на общих выводах о том, как могли быть использованы средства, а не на представлении прямых доказательств, связывающих биржу с атаками.

Генеральный юрисконсульт Binance Элеонор Хьюз приветствовала результат, охарактеризовав решение как "полное оправдание" для компании. Тем не менее суд предоставил истцам 60 дней для подачи исправленной жалобы.

Читайте также: Демократы США расследуют деятельность Binance на фоне обвинений в уклонении от иранских санкций на 1,7 миллиарда $

Пост "Судья отклонил иск о терроризме против Binance из-за отсутствия прямой связи с атаками" впервые появился на Crypto News Australia.

Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу crypto.news@mexc.com для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.