Минюст Трампа хочет разрешить нарушения этики: мнение юриста

Во время своего первого президентства Дональд Трамп ожесточенно конфликтовал с двумя консервативными генеральными прокурорами США: сначала с бывшим сенатором Джеффом Сешнсом (республиканец, Алабама), затем с Биллом Барром. Но во время своего второго президентства Трамп предпринял целенаправленные усилия, чтобы поставить ультраправых лоялистов MAGA во главе Министерства юстиции США (DOJ) и ФБР. И рекордное количество сотрудников Министерства юстиции и ФБР подали в отставку.

В редакционной статье, опубликованной в New York Times в пятницу, 13 марта, Дебора Перлстайн — профессор права Принстонского университета в Нью-Джерси — описывает страх перед нарушениями этических норм, с которым сталкиваются федеральные прокуроры Министерства юстиции во время второй администрации Трампа.

«Как и все другие юристы, имеющие лицензию на практику в Соединенных Штатах, если они нарушают правила юридической этики, они могут столкнуться с санкциями в суде или профессиональным дисциплинарным взысканием, вплоть до постоянной утраты лицензии на практику», — объясняет Перлстайн. «Попытки отменить результаты выборов 2020 года провалились в суде более 60 раз, перед судьями обеих партий, отчасти потому, что юристы, защищавшие дело президента Трампа, часто боялись сообщать суду те же преувеличенные ложные утверждения, которые президент говорил американскому народу. Это было тогда. Теперь, под давлением игнорировать целый ряд этических норм, большое количество адвокатов Министерства юстиции уволились, решив потерять свою работу, но сохранить свою карьеру».

Перлстайн продолжает: «Между этими увольнениями и чисткой юридических сотрудников, которых считали недостаточно лояльными к программе президента, департамент потерял тысячи юристов. Это заметно: процессуальные документы пестрят ошибками. Адвокаты приходят в суд совершенно неподготовленными. Хуже всего то, что судебные постановления нарушаются — в некоторых случаях, похоже, потому что не хватало юристов, чтобы обеспечить их выполнение».

Министерство юстиции, отмечает правовед, прилагает «все более отчаянные усилия по набору новых сотрудников» из-за всех этих увольнений — в то время как администрация Трампа предлагает «другое решение: предлагаемое правило, направленное на защиту юристов Министерства юстиции от независимых этических расследований».

«Такая договоренность противоречила бы федеральному закону, известному как поправка Макдейда, которая гласит, что государственные юристы подчиняются этическим нормам штатов, в которых они практикуют, "в той же степени и таким же образом", как и любой другой юрист, имеющий лицензию в штате», — предупреждает Перлстайн. «Предлагаемое правило было бы немедленно оспорено в суде, если бы оно когда-либо вступило в силу. Однако оно не должно зайти так далеко. Оно сделает гораздо больше, чем потенциально дать юристам Министерства юстиции свободу лгать от имени президента».

Перлстайн продолжает: «Это серьезно ограничит способность судов предлагать какой-либо независимый контроль над исполнительной властью.... Согласно предлагаемому правилу, генеральный прокурор может попросить любой независимый дисциплинарный орган приостановить этические процедуры против юриста Министерства юстиции под угрозой неопределенных принудительных действий и передать дело в собственное Управление профессиональной ответственности департамента. Но проверка OPR не является серьезной заменой расследованию коллегии адвокатов штата».

• Джордж Конуэй
• Ноам Хомский
• гражданская война
• Кейли Макинани
• Мелания Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Линдси Грэм
• Проект Линкольн
• Эл Франкен Билл Маер
• People of Praise
• Иванка Трамп
• Эрик Трамп