Мнение: Джейсон Доминик, сооснователь и генеральный директор ONCHAIN® Labs
На протяжении многих лет, когда мы объясняем, что мы создаем, реакция знакома. Есть любопытство, некоторый скептицизм, а затем вопрос, который почти всегда следует:
«Если это такая большая проблема, почему она еще не исправлена?»
Ответ не в том, что индустрия не заметила этого, и не в том, что технология была слишком незрелой для решения этой проблемы. Доступ оставался нарушенным, потому что его правильное исправление требовало переработки архитектуры того, как координация, исполнение и расчеты работают вместе, в то время как оставлять его нарушенным было и проще, и прибыльнее.
Под «доступом» мы подразумеваем путь между намерением и владением: правила, посредники и обходные пути, которые определяют, может ли кто-то получить доступ к ончейн активу напрямую или только через платформу, которая контролирует маршрут.
На протяжении большей части истории индустрии доступ рассматривался как нечто, что пользователи должны заработать или приобрести перед участием. Активы должны быть в списке. Кошельки должны их поддерживать.
То, что началось как прагматичное обходное решение, превратилось в долговечную экономическую структуру.
Если актив внесен в список, доступ монетизируется напрямую. Если нет, то нативный актив, необходимый для доступа к нему, все равно монетизируется. В любом случае, обходной путь окупается, независимо от намерения пользователя.
На практике это создало обширную, в значительной степени невидимую переориентацию стоимости. Сегодня значительный ончейн объем не исполняется напрямую против активов, к которым пользователи намереваются получить доступ, но сначала перенаправляется через контролируемые посредниками нативные активы, необходимые для транзакций в каждой сети.
Дефицит доступа стал экономическим артефактом
По мере ускорения создания ончейн активов платформы столкнулись с реальным ограничением. Ни одна биржа, кошелек или кастодиальный вход не могли реалистично представить все. Дефицит появился не в ликвидности или расчетах. Он появился в распределении.
Листинги стали воротами. Решения о маршрутизации определяли досягаемость. Как только эти обходные пути оказались прибыльными, они перестали быть временными.
Это не был моральный провал. Это был результат, обусловленный стимулами. Монетизация доступа требовала гораздо меньше координации, капитала и риска, чем переработка того, как пользователи получают доступ к ончейн активам напрямую. Как только посредники поняли, что сам обходной путь можно оценить, у них не было причин его удалять, особенно когда удаление требовало глубоких архитектурных изменений, которые могли позволить себе немногие команды.
Со временем пользователи были обучены воспринимать обходной путь как норму. Приобретение контролируемых посредниками нативных активов, не связанных с намерением. Передача стоимости между цепочками. Одобрение непрозрачных транзакций. Эти шаги перестали ощущаться как трение и начали ощущаться неизбежными.
То, что возникло, представляло собой негласный экономический налог на участие, взимаемый не в виде явных комиссий, а в виде обязательных активов, дополнительных шагов, задержанного исполнения и оставленного намерения.
Исполнение созрело, но доступ нет
В то время как доступ оставался экономически закрытым, слой исполнения быстро созревал. Автоматизированные маркет-мейкеры, безразрешительная ликвидность и компонуемые смарт-контракты превратили исполнение в значительной степени решенную проблему.
Эти системы никогда не предназначались быть пунктами назначения. Они были водопроводом. На ранних этапах интерфейсы были необходимы, поэтому децентрализованные биржи стали местами, куда пользователи «ходили», а рампы стали шлюзами. Со временем индустрия спутала эти интерфейсы с самой инфраструктурой.
Связанное: Обзор архитектур и приложений на основе намерений в блокчейне
Эта путаница сейчас разрешается. Люди больше не перемещаются сознательно по местам исполнения. Торговля все чаще происходит внутри кошельков и приложений, при этом исполнение абстрагируется.
Данные отражают этот сдвиг. В 2025 году соотношение спотового объема DEX к CEX пересекло 21% и достигло пика выше 37% ранее в этом году. Централизованные платформы все еще важны, но децентрализованное исполнение становится стандартом независимо от того, где взаимодействуют пользователи.
По мере того, как исполнение уходит на задний план, оставшееся узкое место становится невозможно игнорировать.
Создатели сталкиваются с потолком
Для создателей доступ незаметно стал ограничивающим фактором. Охват пользователей часто требует отношений, одобрений листинга или принуждения пользователей проходить через нативные активы, не связанные с основной ценностью продукта.
Это искажает стимулы. Инновации замедляются не потому, что идеи иссякают, а потому, что разрешение становится узким местом. Команды оптимизируют для привратников, а не для пользователей. Распространение зависит от капитала и отношений, а не от релевантности.
Масштаб усиливает проблему. Даже после того, как эмиссия замедлилась в 2025 году, десятки тысяч токенов продолжали запускаться каждый день. Доступ на основе листинга не может угнаться за безразрешительным созданием.
Безразрешительная эмиссия в сочетании с разрешительным доступом не создает открытых рынков. Она создает фрагментацию.
Доступ переходит на уровень транзакций
Альтернатива - это не еще один рынок или агрегатор. Это переопределение того, где находится доступ.
В системах, основанных на намерениях и абстрагированных, пользователи выражают результаты, а не маршруты. Транзакции динамически получают ликвидность, активы и исполнение на уровне протокола. Доступ перестает быть чем-то, предоставляемым платформами, и становится чем-то, обеспечиваемым самой сетью.
Этот сдвиг структурный. Решение проблемы доступа на уровне транзакций требует глубоких изменений в координации, исполнении и расчетах, изменений, которые были дорогими, рискованными и медленными в реализации. Именно поэтому монетизированные обходные пути сохранялись так долго.
Как только доступ становится нативным для сети, экономика стека меняется. Листинги теряют рычаги влияния. Обнаружение становится спонтанным, а не согласованным. Ликвидность конкурирует по качеству исполнения, а не по размещению.
Исполнение работает. Расчеты масштабируются. Стоимость перемещается мгновенно и глобально. Оставшийся вопрос заключается в том, продолжит ли доступ маршрутизироваться через обходные пути, которые пользователи не выбирали.
Тихий, но необратимый переход
Этот переход не придет с запуском одного протокола или громким объявлением. Системы, построенные на структурном трении, редко разматываются за одну ночь.
Доступ приближается к исполнению. Когда это произойдет, центр тяжести в криптовалюте сместится от посредников обратно к сетям.
Изменение не будет громким. Оно будет структурным. К тому времени, когда доступ будет ощущаться «решенным», старые ворота уже будет невозможно оправдать.
Мнение: Джейсон Доминик, сооснователь и генеральный директор ONCHAIN® Labs.
Эта статья с мнением представляет экспертный взгляд автора и может не отражать взгляды Cointelegraph.com. Этот контент прошел редакционный обзор для обеспечения ясности и актуальности. Cointelegraph остается приверженным прозрачной отчетности и поддержанию высочайших стандартов журналистики. Читателям рекомендуется провести собственное исследование перед принятием каких-либо действий, связанных с компанией.
Источник: https://cointelegraph.com/news/intent-protocols-make-access-native?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
