Ламмис поддерживает усиление защиты DeFi, но критики предупреждают, что неясные правила всё ещё могут подвергать разработчиков юридическому риску.
По мере того как закон CLARITY приближается к рассмотрению в комитете Сената, дебаты вокруг него усиливаются. Критики ставят под сомнение, действительно ли законопроект защищает DeFi-разработчиков от юридического риска. Сенатор Синтия Ламмис утверждает, что недавние двухпартийные изменения укрепляют эту защиту больше, чем предполагают критики.
Защита DeFi-разработчиков под вопросом по мере продвижения закона CLARITY
Ламмис отклонила предупреждения о том, что закон о ясности рынка цифровых активов может оставить разработчиков децентрализованных финансов уязвимыми для судебного преследования. В заявлении в пятницу она отвергла утверждения криптоюриста Джейка Червински, который сказал, что последний проект по-прежнему оставляет опасные пробелы для создателей некастодиального программного обеспечения.
"Не верьте FUD", - сказала Ламмис. Она добавила, что двухпартийная работа в последние недели пересмотрела раздел 3 и сделает законопроект "самой сильной защитой для DeFi и разработчиков, когда-либо принятой". Она также утверждала, что принятие закона CLARITY необходимо для того, чтобы эта защита вступила в силу.
Критика Червински сосредоточена на том, как раздел 3 определяет денежных передатчиков. Он утверждает, что эти определения всё ещё могут втянуть некоторых некастодиальных разработчиков в юридический риск, хотя другой раздел законопроекта, похоже, защищает их. По его мнению, этот конфликт остается неразрешенным.
Раздел 604 закона CLARITY включает формулировки из закона о регулятивной определенности блокчейна, или BRCA. В этом разделе говорится, что разработчики без контроля и поставщики некастодиального программного обеспечения не должны рассматриваться как финансовые учреждения в соответствии с правилами проверки клиентов закона о банковской тайне.
Тем не менее Червински утверждает, что защита может оказаться недостаточной, если формулировка денежного передатчика в других частях законопроекта останется слишком широкой.
"Самая большая проблема - обеспечить, чтобы некастодиальные разработчики программного обеспечения не были неправильно классифицированы как денежные передатчики. Это непреложное условие для DeFi, и оно всё ещё не решено."
Сказал Червински.
Законодатели отдают приоритет стейблкоинам, в то время как вопросы DeFi остаются нерешенными
Внимание к этому спору было частично заглушено другой борьбой вокруг доходности стейблкоинов и положений о вознаграждениях в том же законопроекте. Червински сказал, что эти вопросы, связанные с DeFi, были затенены во время недавних дебатов в Вашингтоне.
Недавние правоприменительные меры повысили срочность дебатов. Власти США возбудили несколько дел против крипторазработчиков в последние месяцы. Один из самых заметных случаев касался Романа Шторма, который был признан виновным в ведении нелицензированного бизнеса по денежным переводам.
Законодатели говорят, что закон CLARITY может скоро продвинуться вперед, и рассмотрение в комитете Сената ожидается в апреле. Однако обновления, связанные с DeFi, пока не опубликованы.
Источник: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
