Loji nuklear: Pakar kata tak perlu tergesa, ‘kita bukan bina taman permainan’

PETALING JAYA: Pakar tenaga dan ahli ekonomi berpandangan Malaysia tidak perlu tergesa-gesa membina loji nuklear walaupun perancangan jangka panjang wajar dimulakan sekarang.

Sebaliknya, mereka berpendapat negara perlu memperkukuh aspek keselamatan, tadbir urus dan memanfaatkan sumber tenaga alternatif terlebih dahulu.

Presiden Persatuan Penyelidikan Air dan Tenaga Malaysia (Awer), S Piarapakaran, berkata pembinaan loji nuklear melibatkan teknologi berisiko tinggi yang memerlukan perancangan rapi serta proses pelaksanaan telus.

“Kita bukan bina taman permainan kanak-kanak, tetapi teknologi pengekstrakan tenaga yang jika berlaku kesilapan boleh mengakibatkan malapetaka besar.

“Sebab itu, setiap proses perlu diteliti dan dilaksanakan mengikut piawaian Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA), selain memastikan Organisasi Pelaksana Program Tenaga Nuklear (NEPIO) menyelaras dasar, aspek keselamatan, perundangan dan kesiapsiagaan negara sebelum teknologi itu dilaksanakan,” katanya kepada FMT.

Pada sidang Dewan Rakyat 29 Jun lalu, Ahli Parlimen Machang, Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal, menggesa kerajaan mempercepatkan pelan pembangunan stesen jana kuasa nuklear pertama negara sebagai langkah berani bagi menjamin kedaulatan tenaga jangka panjang.

Katanya, projek itu tidak boleh ditangguh lagi kerana pembinaan stesen jana kuasa nuklear lazimnya memakan masa sehingga belasan tahun, sambil memberi amaran kelewatan membuat keputusan hanya akan menyebabkan negara terus berdepan risiko krisis ekonomi pada masa hadapan.

Piarapakaran berkata, walaupun nuklear sering dipromosikan sebagai sumber tenaga rendah karbon, ia tetap membawa risiko besar jika berlaku kebocoran radioaktif atau kegagalan sistem keselamatan.

Sementara itu, ahli ekonomi Barjoyai Bardai dari Universiti Sains dan Teknologi Malaysia berkata, pembinaan loji nuklear tidak perlu menjadi keutamaan ketika negara masih mempunyai pilihan sumber tenaga lain lebih sesuai.

Katanya, Malaysia masih mempunyai beberapa peluang yang boleh dimanfaatkan terlebih dahulu sebelum membuat komitmen kewangan yang amat besar kepada tenaga nuklear.

“Pada hemat saya, perbahasan ini tidak seharusnya dilihat sebagai ‘solar atau nuklear’ tapi yang lebih tepat ialah ‘solar dahulu, nuklear kemudian jika diperlukan’,” katanya.

Nazari Ismail dari Universiti Malaya pula berpandangan, walaupun tenaga nuklear mampu menyediakan bekalan elektrik bersih dan stabil, keadaan kewangan negara ketika ini tidak sesuai untuk projek berimpak besar itu.

Katanya, kos pembinaan tinggi, tempoh pembinaan sehingga 10 tahun serta beban hutang kerajaan menyebabkan Malaysia lebih wajar mengutamakan tenaga hidro dan solar yang memerlukan pelaburan awal lebih rendah.

Pada 6 Ogos lalu, Timbalan Perdana Menteri Fadillah Yusof dilaporkan berkata kerajaan mengambil pendekatan berperingkat dan dijangka memuktamadkan rancangan penggunaan tenaga nuklear selepas 2030.

Menteri peralihan tenaga dan transformasi air itu berkata, ini bagi memastikan aspek keselamatan, kesejahteraan sosial, dan alam sekitar dapat dipenuhi sebelum dilaksana.

Kerajaan mempertimbangkan tenaga nuklear sebagai satu daripada sumber tenaga bersih yang berdaya saing dan selamat dalam Rancangan Malaysia Ke-13 (RMK13).