Pi Network Haberleri: Analist, Davadaki 307$ Pi Fiyat İddiasının Gerçekte 'Hiçbir Dayanağı Olmadığını' Söylüyor

Pi Network Haberleri: Analist, Davadaki 307$ Pi Fiyat İddiasının Gerçekte 'Hiçbir Temeli Olmadığını' Söylüyor yazısı ilk olarak Coinpedia Fintech News'de yayınlandı

Pi Network'ün ana şirketi SocialChain Inc.'e karşı açılan yeni bir dava, kripto topluluğunda dikkat çekiyor. Arizona sakini ve Pi kullanıcısı Harro Moen tarafından açılan dava, Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nde görülüyor. 

Dava Neleri İddia Ediyor

Moen, SocialChain Inc., Pi Community Company ve Pi Network kurucuları Nicolas Kokkalis ve Chengdiao Fan'ı çeşitli ihlallerle suçluyor. Şikayeti iki ana iddiayı içeriyor:
• Cüzdanından yaklaşık 5.137 Pi tokeninin izinsiz transferi
• Fiyatın 307,49$'dan 1,67$'a düştüğünü tanımladığı bir çöküşe dayalı finansal kayıplar

Moen, Pi başına 307$ değerinde kendi hesapladığı bir token değeri kullanarak, bu kayıpların yaklaşık 2 milyon dolara ulaştığını savunuyor. Bu rakamın, projenin erken aşamalarında Pi'nin "gerçek değerini" yansıttığını söylüyor.

307$ Fiyat İddiası Neden Mantıklı Değil

Kripto analistleri, davanın fiyatlandırma iddialarının bir yanlış anlamaya dayandığını söylüyor. Araştırmacı Dr. Altcoin, merkezi borsalar Pi IOU çiftlerini listelemeye başladığından beri Pi Network'ün fiyatının hiçbir zaman 3$'ı geçmediğini belirtti.

307,49$ rakamının gerçek bir Pi fiyatı olmadığını söylüyor. Bu rakam, Pi Çekirdek Ekibi kullanıcıları defalarca bunları satın almamaları konusunda uyarmasına rağmen, borsaların gayri resmi Pi tokenlerini listelediği IOU piyasalarından geliyor. Bu fiyatlar spekülatif, düzenlenmemiş ve Pi Network'ün gerçek ekosisteminden tamamen ayrıydı.

Token Hırsızlığı Pi Network'ün Hatası mıydı?

Moen'in ikinci iddiası, 5.137 Pi'nin iddia edilen hırsızlığını içeriyor. Tokenlerin izni olmadan transfer edildiğini belirtiyor.

Uzmanlar bu iddianın da sorunları olduğunu söylüyor.

Dr. Altcoin'e göre, birinin bir Pi cüzdanına erişebilmesinin tek yolu, kullanıcının parolasını veya kurtarma bilgilerini elde etmektir. Pi Çekirdek Ekibi'nin cüzdanına eriştiğine dair doğrudan kanıt olmadan, suçlama zayıf kalıyor. Cüzdan ihlalleri, özellikle Pi'nin açık ana ağa geçişini takiben, çok daha sık olarak kimlik avı veya dolandırıcılıktan kaynaklanıyor.

Taşıma Gecikmesi Şikayeti

Moen ayrıca, tokenlerinin bir kısmının eski madencilik uygulamasından ana ağa hiç taşınmadığını, bu nedenle bakiyesinin "likit olmadığını" savunuyor. Bu sorun dünya çapında birçok kullanıcı tarafından yaygın olarak bildirilmiştir ve sadece onun hesabına özgü değildir. Analistler, bunun tek başına bir dolandırıcılık iddiasını desteklemek için yeterince güçlü olmadığını söylüyor.

Dava Başarılı Olabilir mi?

Kripto araştırmacıları şu anda davanın başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyor. Tartışmanın çoğu, Pi Network'ün kontrol etmediği IOU piyasa fiyatları ve kanıt olmadan şirkete yüklenemeyen cüzdan güvenliği sorunları etrafında dönüyor.

Yine de analistler, davanın Pi Çekirdek Ekibi üzerinde özellikle taşıma zaman çizelgeleri, kullanıcı desteği ve ana ağ ilerlemesi konularında şeffaflığı artırma baskısı oluşturabileceğini söylüyor.