Джордж Вілл критикує «гротескне використання права помилування» Трампом

Після повернення до Білого дому 20 січня 2025 року президент Дональд Трамп швидко помилував бунтівників, які чотири роки тому жорстоко атакували будівлю Капітолію США. Помилування викликало різку критику з боку демократів і консервативних противників Трампа, але це не стало несподіванкою: Трамп проводив кампанію за помилування бунтівників 6 січня у 2024 році. І його затяті прихильники MAGA схвалили помилування як "обіцянки дані, обіцянки виконані".

Одним із відвертих критиків Трампа справа є ветеран-колумніст Washington Post Джордж Вілл, який висловив свою зневагу до Трампа та руху MAGA, залишивши Республіканську партію і ставши незалежним.

У своїй колонці від 10 квітня Вілл стверджує, що Трамп зловживає президентським правом помилування, але також критикує колишнього президента Джо Байдена.

"Ще одна причина, чому президентства Дональда Трампа та Джо Байдена неможливо розглядати без болю, стосується конституційного положення, яке залишається незрозумілим, поки ним не зловживають, що зараз відбувається часто", — пише Вілл. "Президентське 'право надавати відстрочки та помилування' стало ще одним джерелом політичної грубості, що підживлює цинізм виборців... У 2024 році Трамп догоджав своїй базі, кажучи, що його перші дії у разі переобрання включатимуть помилування обвинувачених у справі 6 січня, яких він назвав 'заручниками'. Це, як і дії Байдена щодо марихуани та смертної кари, суперечило президентському обов'язку 'дбати про те, щоб закони виконувалися сумлінно'."

Вілл зазначає, що професор права Університету Вірджинії Сайкрішна Бангалор Пракаш у своїй новій книзі "Президентське помилування: коротка стаття з довгою, неспокійною історією" каже, що Сполучені Штати вступили в еру "дистопії помилування". І консервативний противник Трампа стверджує, що помилування стають дедалі більш "непристойними".

"Лобіювання помилувань зараз є більш ніж кустарною індустрією у Вашингтоні", — сумує Вілл. "Одне помилування Трампа, каже Пракаш, могло заощадити отримувачу, шахраю, майже півмільярда доларів... Що можна зробити з жахливим використанням права помилування, яке, за заниженою оцінкою Пракаша, 'здається несумісним із загальною структурою стримувань і противаг?' Не так багато. Подати потенційні помилування на розгляд кабінету президента? Ви, напевно, бачили — якщо говорити про жахливі речі — підлабузництво нинішнього".

Консервативний колумніст додає: "Президенти накопичують владу, тому будь-який президент, ймовірно, буде протидіяти конституційним реформам, таким як створення незалежної комісії з помилування або надання Сенату чи Палаті представників повноважень відхиляти президентські помилування. Отже, засіб від дешевого помилування — це не той чи інший інституційний маневр. Єдине можливе рішення — обрання президентів, які не є хамами. Однак це стає все менш імовірним, оскільки виборці стають дедалі більш цинічними через хамські помилування".

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump