Прихильники президента Дональда Трампа підтримували його, незважаючи на задокументовані зловживання владою, риторично насильницьку спробу скасувати результати виборів 2020 року та численні випадки сексуальних домагань. Для тих, хто знаходиться поза так званим рухом Make America Great Again (MAGA), це викликає здивування — проте нещодавнє дослідження розкриває несподівану причину.
Три дослідження, проведені між 2019 і 2022 роками, вивчили сотні прихильників Трампа, щоб встановити, як вони узгоджують негативну інформацію про нього зі своїми позитивними враженнями, згідно з нещодавнім аналізом, опублікованим у Journal of Social and Political Psychology. Перше показало, що більшість із 128 прихильників Трампа відмовилися вірити звинуваченням у сексуальних домаганнях проти нього та похвалили його вирішення економічних питань, передбачувану компетентність, ненормальний стиль спілкування та сприйнятий статус аутсайдера; приблизно третина заявила, що вони настільки задоволені його політикою, що можуть не зважати на його особисту поведінку, тоді як інша третина натякала, що їм байдуже щодо його потенційної провини, оскільки вони цинічно ставляться до еліт, таких як Трамп.
Два інші дослідження підтвердили тенденції оригінального. Одне включало 173 учасників, а інше включало 187 учасників, і обидва проводилися після судових слухань, пов'язаних із Трампом: його перший імпічмент через спробу примусити Україну дискредитувати тодішнього віце-президента Джо Байдена та його притягнення до суду після спроби перевороту 6 січня. У першому випадку прихильники Трампа знову відмовилися визнати докази того, що президент намагався змусити президента України Володимира Зеленського отримати компромат на Байдена в обмін на військову допомогу; вони також похвалили вирішення Трампом економічних питань, хоча 15 відсотків визнали, що їм байдуже, навіть якщо Трамп примушував Україну. У другому випадку більшість (60 відсотків) просто відмовилася визнати, що Трамп намагався скасувати результати виборів 2020 року 6 січня, хоча дослідники зазначили, що учасники робили це з великими емоціями та демонструючи занепокоєння звинуваченнями, що свідчить про те, що вони були мотивовані психологічною реакцією на неприємну інформацію, а не спокійним відхиленням фактів.
Усі дослідження виявили, що прихильники Трампа використовують недовіру, компартменталізацію та помилкову еквівалентність — щоб вирішити психічну напругу між їхніми позитивними поглядами та негативними повідомленнями про Трампа. Вони також звертаються до своїх економічних інтересів як виправдання для ігнорування поведінки, яку вони інакше могли б публічно засуджувати.
"Мене мотивував реальний життєвий досвід. Я була здивована та спантеличена постійною підтримкою та захопленням, які прихильники Дональда Трампа відчувають до нього, незважаючи на численні звинувачення в сексуальних домаганнях, корупції та інших аморальних і незаконних діях. Я хотіла дати цим прихильникам можливість пояснити своїми словами, чому вони його підтримують," — розповіла автор дослідження Сінді Хармон-Джонс, старший викладач Школи психології Університету Західного Сіднея, в інтерв'ю Еріку В. Долану з PsyPost про своє дослідження.
"Я також хотіла розглянути їхні відповіді з перспективи когнітивного дисонансу. Теорія когнітивного дисонансу стверджує, що коли люди дотримуються переконань, які суперечать одне одному, тобто обидві ідеї не можуть бути правдивими одночасно, вони відчувають дискомфорт. Цей дискомфорт спонукає їх виконувати когнітивну роботу, щоб зблизити свої переконання. Мене цікавило, як люди виправдовують свою підтримку Трампа, коли їм нагадують про звинувачення проти нього."
Вона також зазначила, що (а) дослідження підтверджують думку про те, що прихильники Трампа переживають когнітивний дисонанс, і (б) незрозуміло, чи ця тенденція стосується лише Трампа чи інших популярних президентів.
"Деякі люди можуть подумати, що ці висновки не пов'язані з дисонансом і що учасники просто не повірили інформації," — сказала Хармон-Джонс Долану. "Однак у Дослідженні 3 людей запитували, чи суперечить інформація про звинувачення у неправомірній поведінці Трампа їхнім переконанням, і якщо так, наскільки їх турбувала ця інформація. Чим більше вони говорили, що їх турбує, тим більша ймовірність, що вони скажуть, що не вірять звинуваченням. Ми інтерпретували це так, що ці учасники переживали дисонанс, а не просто спокійно не вірили інформації."
Хармон-Джонс також сказала Долану, що "наші висновки стосуються лише прихильників Дональда Трампа. Однак ми не знаємо, чи це так. Чи прихильники Барака Обами або Білла Клінтона відреагували б подібним чином, якби дізналися про подібні звинувачення проти них? Це залишається перевірити."
Наукові дослідження також виявляють інший мотив для прихильників Трампа підтримувати його: тому що коли він сприймається як "переможець", вони відчувають себе добре. На початку цього місяця дослідження дослідників Дебори Дж. Ву, Кайла Ф. Лоу, Стіліаноса Сіропулоса та Сільвії П. Перрі в журналі Advances in Psychology виявило, що психічне благополуччя тісно відповідає вірі в те, що уряд поділяє ваші цінності.
"Протягом усіх п'яти тижневих хвиль (лютий–березень 2025), республіканці повідомляли про вищу задоволеність життям і щастя, ніж демократи," — пояснили автори. Зокрема, вони зазначили, що "республіканці збільшили благополуччя з часом, тоді як демократи показали як лінійні, так і квадратичні зміни, оскільки початкове зниження благополуччя супроводжувалося збільшенням благополуччя."
Це означає, що зрештою "узгодженість із діями уряду може забезпечити короткостроковий психологічний комфорт, тоді як опозиція — хоча й життєво важлива для демократичної стійкості — може нести психологічні витрати." Тому після другої інавгурації Трампа "у всі моменти часу республіканці повідомляли про більшу задоволеність життям за минулий тиждень порівняно з демократами."


