Палата представників у четвер проголосувала за відхилення резолюції, яка вимагала від президента Трампа вивести збройні сили США з бойових дій проти Ірану, 213 проти 214, програвши одним голосом майже повністю за партійними лініями.

Палата представників, контрольована республіканцями, проголосувала у четвер 213–214 за відхилення резолюції про військові повноваження, яка б вимагала від президента Трампа припинити військову участь США в Ірані без чіткого дозволу Конгресу. Голосування було майже ідентичним за партійним розподілом до відхилення Сенатом подібного заходу 52–47 днем раніше.

Конгресмен Грегорі Мікс з Нью-Йорка запропонував цей захід, заявивши на засіданні Палати представників: "Дональд Трамп втягнув американський народ у війну за вибором, розпочату без дозволу Конгресу."

Хто порушив партійну лінію, а хто ні

Конгресмен Томас Массі з Кентуккі був єдиним республіканцем, який проголосував за резолюцію, продовжуючи послідовну позицію щодо військових повноважень, якої він дотримувався протягом кількох голосувань цього року. Конгресмен Джаред Голден з Мену був єдиним демократом, який проголосував проти.

Конгресмен Воррен Девідсон з Огайо, який раніше голосував за припинення війни з Іраном у попередньому раунді, проголосував "утримався" у четвер. Троє республіканців взагалі не голосували, що фактично звузило розрив і дозволило резолюції провалитися одним голосом, а не з перевагою у три голоси, яку могла б створити їхня відсутність.

Чому демократи продовжували наполягати на голосуванні

Це була остання в серії резолюцій демократів про військові повноваження, спрямованих не на ухвалення, а на те, щоб зафіксувати позицію республіканців. Bloomberg описав підрахунок 213-214 як "останню спробу демократів змусити республіканців офіційно захищати непопулярну війну", яка стала постійною політичною проблемою для Республіканської партії в переддень проміжних виборів 2026 року.

Ціни на газ постійно зростали з моменту початку війни, а зростання вартості дизельного палива та добрив посилило економічну тривогу в округах, які республіканці повинні утримати в листопаді. Зростання цін на нафту, пов'язане з блокадою Ормузької протоки, підвищило споживчі ціни та негативно вплинуло на рейтинги схвалення президента з економічних причин.

Конституційний контекст

Згідно з Конституцією США, лише Конгрес може офіційно оголосити війну. Президенти зберігають обмежені односторонні військові повноваження для негайної самооборони, але правознавці давно стверджують, що тривалі наступальні операції вимагають законодавчого дозволу. Демократи неодноразово посилалися на Резолюцію про військові повноваження 1973 року, щоб змусити провести процедурні голосування, а республіканці щоразу голосували за збереження повноважень президента.

Голосування в Сенаті 52–47 15 квітня передувало голосуванню в Палаті представників у четвер приблизно на 24 години, встановивши той самий партійний патерн в обох палатах. Жоден сенатор-республіканець не порушив партійну лінію.

Наслідки для ринку

Фінансові ринки оцінили війну з Іраном як центральний геополітичний фактор ризику 2026 року, при цьому нафта, акції та Bitcoin уважно стежать за дипломатичними та congressional сигналами. Провал резолюції усуває один потенційний каталізатор деескалації з новинного циклу цього тижня, хоча одночасне оголошення про припинення вогню між Ізраїлем та Ліваном, схоже, стало більшим сигналом, що рухає ринок, у четвер після обіду.

Bitcoin підскочив на 5% до $74 400 на попередньому сигналі миру з Іраном і продовжує розглядати будь-який розвиток, пов'язаний з припиненням вогню, як основний макро-каталізатор. Провалена резолюція Палати представників підкріплює реальність того, що іранський конфлікт не має законодавчого виходу в найближчій перспективі, залишаючи дипломатичний шлях через рамкову угоду про припинення вогню між США та Іраном та потенційне відновлення переговорів в Ісламабаді єдиним активним шляхом до деескалації.