Трамп втрачає хватку — і навіть республіканці це помічають

Що там кажуть про визначення божевілля? Робити одне й те саме знову і знову, очікуючи різних результатів, правда? Ось де ми перебуваємо з президентською війною проти Ірану. Він явно божевільний. Єдине питання — коли достатня кількість людей це зрозуміє.

У неділю вранці Дональд Трамп написав у своїй соціальній мережі, що якщо Іран не погодиться на угоду про відкриття Ормузької протоки, Сполучені Штати «знищать кожну електростанцію та кожен міст в Ірані. БІЛЬШЕ ЖОДНОЇ ДОБРОТИ!"

Для тих, хто стежить за подіями, це вже третій раз з початку війни, коли Трамп обіцяє вчинити воєнні злочини та інші звірства, якщо іранці не приймуть його умови «дай мені все». Попередній раз включав погрози знищити «всю їхню цивілізацію».

Цього разу, як і минулого, іранці майже напевно не поведуть себе інакше. Вони продовжуватимуть перекривати ту вузьку протоку в Перській затоці, тим самим задушуючи світову економіку, щоб тиснути на президента і змусити його прийняти вигідні для них умови. Не вдаючись до вторгнення, єдине, що може зробити Трамп, — це вдавати, що перемагає.

Говорячи про вдавання перемоги, саме тому Трамп виголошує свої погрози в неділю. Це день, коли відкриваються ф'ючерсні ринки. Інвестори хочуть, щоб іранська війна закінчилась. Вони відчайдушно прагнуть, щоб світові поставки нафти повернулися до норми. Своїми недільними погрозами президент тримає їх на гачку, даючи їм рівно стільки надії, щоб не допустити стрімкого зростання цін на нафту протягом тижня.

Є ще один момент щодо вдавання перемоги. Трамп залякував Іран до капітуляції в неділю, але в попередні п'ятниці поводився так, ніби це вже сталося. Знову ж таки, це для інвесторів, які спостерігали за подіями тижня, особливо за тим фактом, що поведінка Ірану не змінилася.

Тож схема має бути зрозумілою: Дональд Трамп влаштовує своє шоу «більше жодної доброти» в неділю, щоб справити враження на ф'ючерсних трейдерів, але Іран продовжує скорочувати потоки нафти протягом тижня, сіючи паніку серед звичайних трейдерів Волл-стрит. До кінця тижня Дональду Трампу залишається лише брехати.

Президент із середини березня раз за разом застосовує одну й ту саму тактику, але кінцевий результат залишається незмінним. Іран закрив Ормузьку протоку (або стягує мільйони у вигляді мита за безпечний прохід). Режим не реагує на образ «божевільного» Трампа — і все ж він продовжує намагатися. Що більше він це робить, то більш відкритим стає питання його осудності.

Times зазвичай замовчує когнітивний занепад Трампа, але серйозність іранської війни разом із ознаками того, що формується глобальний енергетичний шок, схоже, змусили авторитетне видання змінити курс. Пітер Бейкер, який, мабуть, більш ретельно, ніж будь-хто інший у Вашингтоні, висвітлював старіння Джо Байдена, порівняв Трампа з колишнім президентом.

На першій шпальті Бейкер написав, що «хоча в країні бували президенти, чиї можливості викликали сумніви раніше, найостанніший приклад — восьмидесятирічний Джозеф Р. Байден-молодший, який помітно старів на очах у публіки, — ніколи в новітній історії стабільність президента не обговорювалася так публічно та прискіпливо — і з такими глибокими наслідками».

Президент Байден не був божевільним. Він також не був старечим чи недоумкуватим. Він просто був старим. Однак те, що Times порівнює психічну придатність Трампа з його придатністю, свідчить про те, що заможні еліти, які читають Times і бачать відображення своїх інтересів на її сторінках, дуже стурбовані.

Вони нарешті наздоганяють усіх інших.

Економічна політика президента — незаконні податки та незаконні депортації, а також податкові пільги для багатих — вже виснажувала американців середнього та робітничого класу. Стрімке зростання цін на бензин, що підштовхує ціни на все інше, виснажує їх ще більше.

NBC News з'ясував, що 67 відсотків не схвалюють війну, а 54 відсотки «категорично не схвалюють». Щодо інфляції, Гаррі Ентен сказав: «Трамп перебуває в найгіршій за весь час позиції з питання, яке американці знову і знову і знову називають своїм ключовим пріоритетом номер один».

«Пам'ятайте, Трамп переобрався на другий термін, а Джо Байдена відсунули вбік значною мірою тому, що американці вважали, що він не може впоратися з інфляцією», — сказав сьогодні Ентен із CNN. «Трампу довіряли більше, ніж Камалі Гарріс, в питанні інфляції на сім пунктів. Подивіться на його чистий рейтинг схвалення зараз. Якщо усереднити всі ці опитування на правій стороні екрана, маємо мінус 42 пункти. Це майже 50-пунктне відхилення від президента Сполучених Штатів».

На думку Ентена, Байден вважався надто старим, щоб справлятися з інфляцією. Американці відсунули його. Однак зараз ми бачимо умови, що складаються, за яких те саме можна сказати про Дональда Трампа. Виборці не можуть відсунути його, лише його партія. Ентен не самотній у твердженні, що питання не в тому, чи приречений республіканський контроль над Конгресом. А в тому, наскільки.

Я вважаю, що ми спостерігаємо початок тенденції. Що довше триватиме іранська війна і що більше болю відчуватимуть американці внаслідок неї, то відкритіше люди сумніватимуться в психічній придатності Трампа. Вони дедалі більше порівнюватимуть його із загальновідомими думками про Байдена. Матеріал Бейкера передвіщає дискусію, яку ми могли б побачити після проміжних виборів.

Якщо Дональд Трамп втратить Палату представників, не кажучи вже про Сенат, він буде не просто «кульгавою качкою», а токсичною. Мало хто матиме для нього застосування. Навіть прихильники не залишаться вірними. Вони наполягатимуть, що самі не змінилися. Вони наполягатимуть, що змінився президент.

На початку він був осудним, але тепер — ні.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump