Schwartz порівнює надзвичайну ситуацію Arbitrum з помилкою Bitcoin 2010 року

Почесний технічний директор Ripple Девід Шварц захистив нещодавнє екстрене втручання Ради безпеки Arbitrum. 

Зокрема, він порівняв його з однією з найвідоміших екзистенційних криз в ранній історії Bitcoin.

Після нещодавнього експлойту KelpDAO Рада безпеки Arbitrum вирішила заморозити 30 766 ETH, що перебували у зловмисника. 

Раді вдалося убезпечити кошти, не вплинувши на загальний стан мережі. 

Втручання одразу ж зустріло шквал критики з боку тих, хто стурбований централізацією. 

Занепокоєння полягає в тому, що рада безпеки може примусово вносити зміни в мережу, не вимагаючи від окремих операторів вузлів активного завантаження та прийняття нового програмного форку.

«Рада безпеки має повноваження оновлювати смартконтракт на L1 — фактично це механізм примусу, який не має жодного стосунку до децентралізації», — стверджує Накамото.

Інцидент з переповненням значення у 2010 році 

Однак Шварц не вважає, що дії Arbitrum суперечать децентралізованим принципам. 

Шварц нагадав про інцидент, коли зловмисник зміг створити понад 184 мільярди BTC з нічого (відомий як «інцидент з переповненням значення»). 

Сатоші Накамото та ранні розробники Bitcoin випустили новий патч, і спільнота операторів вузлів фактично відмотала історію блокчейну назад.  «Саме так Bitcoin відреагував на інцидент з переповненням», — пояснив Шварц у X. «Оператори вузлів не погодилися з тим, що показував їм спільний стан бази даних згідно з існуючими правилами консенсусу. Тому вони вирішили одночасно змінити ці правила та відмотати історію системи назад.»

Спільнота Arbitrum зіткнулася зі станом мережі, який вважала нелегітимним, і рада вжила заходів для його виправлення. «Ніщо не зобов'язувало нікого дотримуватися тієї версії блокчейну, яку продукували тодішні правила консенсусу», — зазначив він. «Саме так працює децентралізація.»