Міністерство юстиції Трампа підтримує xAI Ілона Маска у боротьбі проти закону Колорадо про упередженість керованого ШІ

У п'ятницю Міністерство юстиції США подало клопотання про вступ у справу за позовом xAI проти Колорадо, загостривши правову боротьбу навколо того, як штати можуть регулювати штучний інтелект і чи можуть компанії нести відповідальність за «алгоритмічну дискримінацію».

У прес-релізі Міністерство юстиції зазначило, що закон Колорадо SB24-205 порушує Положення про рівний захист Чотирнадцятої поправки, оскільки він зобов'язує ШІ-компанії запобігати ненавмисному «непропорційному впливу» на підставі захищених характеристик, таких як раса та стать, водночас звільняючи від відповідальності певні випадки використання, спрямовані на просування різноманітності або усунення наслідків історичної дискримінації.

«Закони, які зобов'язують ШІ-компанії заражати свої продукти пробудженою ідеологією DEI, є незаконними», — заявив помічник генерального прокурора Гарміт К. Дхіллон. «Міністерство юстиції не залишатиметься осторонь, поки такі штати, як Колорадо, примушують технологічних новаторів нашої країни виробляти шкідливі продукти, що просувають радикальний, крайньоліберальний світогляд, що суперечить Конституції».

Колорадо прийняло SB24-205 у 2024 році, і після затримки закон має набрати чинності 30 червня. Він зобов'язує компанії, які розробляють або використовують системи ШІ з високим ризиком при прийнятті рішень — таких як наймання на роботу, вступ до навчальних закладів та іпотечне кредитування — оцінювати та зменшувати ризики дискримінації, розкривати принципи роботи цих систем і повідомляти споживачів, коли ШІ відіграє роль у важливих рішеннях.

Раніше цього місяця xAI Ілона Маска подала позов проти Колорадо, стверджуючи, що закон змушує системи ШІ видавати ідеологічно упереджені або неточні результати. Втручання Міністерства юстиції ставить федеральний уряд на один бік із ШІ-компанією Маска в оскарженні закону.

Коді Барела, партнер юридичної фірми Armstrong Teasdale з Колорадо, зазначив, що аргумент Міністерства юстиції про те, що закон Колорадо гальмує розвиток ШІ, може виявитися сильнішим за його конституційну вимогу.

«Я вважаю, що цей конкретний аргумент має менше шансів на перемогу, але я дійсно думаю, що вони мають обґрунтований аргумент щодо тягаря, який політика Колорадо накладає на ці компанії», — сказав Барела Decrypt, додавши, що суди можуть бути більш схильні прислухатися до аргументів про те, що закон Колорадо обтяжує ШІ-стартапи та може сповільнити конкурентоспроможність США.

«Тягар для них, порівняно із затримкою, яку це спричиняє у гонці ШІ, насправді може бути кращим аргументом, і, можливо, переможним аргументом, що ґрунтується на політиці адміністрації, — що вони в основному не хочуть жодних обмежень для технологічних компаній у гонці ШІ», — сказав він.

Втручання Міністерства юстиції відбувається в той час, коли штати просуваються вперед із власними правилами щодо ШІ, тоді як адміністрація Трампа прагне обмежити регулювання на рівні штатів і перенести формування політики у сфері ШІ до Вашингтона. Колорадо був одним із перших штатів, що прийняв широкий закон про упередженість ШІ. Водночас законодавці Нью-Йорку та Каліфорнії запропонували або просунули заходи, спрямовані на ризики, пов'язані з інструментами генеративного ШІ.

Хоча законодавці з обох сторін, зокрема члени Палати представників США Дон Бейєр (демократ від штату Вірджинія), Сара Джейкобс (демократ від штату Каліфорнія), Майк Лоулер (республіканець від штату Нью-Йорк), а також сенатори США Ґері Пітерс (демократ від штату Мічиган) і Том Тілліс (республіканець від штату Північна Кароліна), виступали за захист від упередженості в ШІ, посадовці Міністерства юстиції назвали закон Колорадо загрозою для інновацій та конкурентоспроможності США.

Якщо xAI та Міністерство юстиції досягнуть успіху, Барела зазначив, що справа може вплинути на підхід інших штатів до регулювання ШІ.

«Я думаю, що є штати, які набагато більше готові уникати будь-яких обмежень для технологічних компаній — як для того, щоб позиціонувати себе як дружні до технологій, так і для залучення більшої кількості компаній», — сказав він. «Інші можуть просто відступити й чекати, поки федеральний уряд розробить загальнонаціональну політику, замість того щоб починати розрізнений процес, штат за штатом, якому складніше відповідати».