Верховний суд «розпадається», оскільки судді обмінюються моторошними публічними нападками: аналіз

Внутрішні чвари у Верховному суді вийшли на загальний огляд, і, за словами політичного аналітика, це малює непривабливу картину судового органу.

Оглядач думок New York Times Джессі Веґман вважає, що нещодавня діяльність суддів Сонії Сотомайор, Бретта Кавано та Кларенса Томаса підкреслює проблеми, що назрівають у Верховному суді. Веґман написав: «Ми вже звикли очікувати на тиради проти цілих верств населення від адміністрації Трампа, але чути таке від судді Верховного суду чомусь іще моторошніше.

«Усі судді Верховного суду ризикують заглибитись у власні ілюзії. Це є наслідком довічного призначення, нескінченного догоджання та лестощів. Їм легко забути, що вони відіграють унікальну роль в американському житті й до них висуваються вищі стандарти поведінки, ніж до решти з нас.

«Останнім часом Верховний суд іноді здається таким, що повільно розпадається — жертва як зарозумілості власних членів, так і жорсткої політики, яку республіканці в Сенаті використовували для заповнення суду правими за останнє десятиліття».

Томас на початку цього місяця виголосив нищівну критику прогресивізму під час промови в юридичній школі Техаського університету в Остіні, охарактеризувавши цю політичну філософію як принципово несумісну з американськими конституційними принципами.

Томас стверджував, що прогресивізм прагне замінити основоположні засади Декларації незалежності та самої Конституції. «Прогресивізм прагне замінити основні засади Декларації незалежності і, відповідно, нашу форму правління», — заявив Томас. «[Прогресивізм] стверджує, що наші права та гідність походять не від Бога, а від держави».

Сотомайор також потрапила в заголовки новин на початку цього місяця через різку критику на адресу Кавано. Виступаючи в юридичній школі Університету Канзасу на початку цього місяця, Сотомайор сказала, що Кавано «мабуть, насправді не знає жодної людини, яка працює погодинно», відповідаючи на запитання про нещодавню справу щодо імміграційного законодавства.

У тій справі Кавано стверджував, що агентам Імміграційної та митної поліції слід дозволити проводити так звані «пересувні зупинки» для перевірки імміграційного статусу осіб.

Сотомайор публічно вибачилася перед Кавано через тиждень. У своїй заяві Сотомайор сказала: «Під час недавнього виступу в юридичній школі Університету Канзасу я згадала про незгоду з одним із моїх колег у попередній справі, однак мої висловлювання були недоречними. Я шкодую про свої образливі коментарі. Я вибачилася перед своїм колегою».