[ДУМКА] Філіппіни повинні переосмислити інновації у сфері охорони здоров'я в епоху передових технологій

Нещодавня зміна керівництва Філіппінської ради з досліджень і розробок у сфері охорони здоров'я є важливим моментом для наукової спільноти Філіппін у галузі охорони здоров'я. Упродовж багатьох років керівництво допомагало формувати дослідницький порядок денний країни, зміцнюючи зв'язки між наукою, політикою та громадським здоров'ям. PCHRD зробила внесок у створення міцного фундаменту, який і надалі підтримує дослідження, навчання та міжнародну співпрацю.

У міру розвитку системи ця зміна створює можливість поміркувати не лише про наступність, а й про те, як інновації у сфері охорони здоров'я на Філіппінах можуть розвиватися разом зі змінами у медицині.

Адже контекст змінюється.

Система, яку ми маємо сьогодні, здебільшого була розроблена для попереднього покоління охорони здоров'я — визначеного низькомолекулярними препаратами, поступовими інноваціями у пристроях та відносно лінійними шляхами від відкриття до схвалення.

Сьогодні цей ландшафт стає більш складним. Клітинна та генна терапії наближаються до рутинного клінічного застосування. Штучний інтелект починає впливати на діагностику та прийняття рішень. Медична робототехніка перетворює хірургічні робочі процеси. Навіть природні продукти — давно знайомі на Філіппінах — переосмислюються через сучасні наукові та регуляторні рамки.

Ці розробки — не просто нові технології. Вони змінюють те, як інновації переходять від досліджень до лікування пацієнтів.

На Філіппінах значна частина цих інновацій досі тісно пов'язана з академічним середовищем. Університети та дослідницькі установи залишаються основними рушіями відкриттів, генеруючи цінні знання та технології на ранніх стадіях. Це є перевагою. Але це також означає, що багато інновацій залишаються в академічних або пілотних умовах, маючи менше шляхів для масштабування у продукти, компанії або широко застосовувані клінічні рішення.

Ця тенденція не є унікальною для Філіппін.

Під час нещодавньої розмови з доктором Нарес Дамронгчаї, колишнім генеральним директором Центру передового досвіду Таїланду у сфері наук про життя (TCELS), він розмірковував про те, як Таїланд зіткнувся з подібною відправною точкою. Попередні зусилля також спирались на академічне середовище з акцентом на сільськогосподарську біотехнологію — використання біорізноманіття та розбудову фундаментальних наукових можливостей. На той час більша частина роботи залишалася в межах дослідницьких установ.

Однак з часом Таїланд почав приділяти більше уваги перетворенню цих можливостей на комерційні ініціативи разом з промисловістю.

Частково цей зсув був зумовлений такими особистостями, як доктор Нарес, який стежив за розвитком біотехнологічного сектору — включаючи такі компанії, як Genentech — задовго до того, як це стало глобальним політичним пріоритетом. Це раннє знайомство допомогло сформувати більш інтегрований погляд на те, як наука, промисловість і політика можуть працювати разом.

Сьогодні такі установи, як TCELS, діють у кількох сферах, допомагаючи долати розрив між дослідженнями та застосуванням. Вони підтримують такі напрямки, як передова терапія, медичні пристрої та розвиток природних продуктів у регульовані, масштабовані застосування.

Одним із помітних зусиль стало перетворення місцевих природних інгредієнтів на молекули фармацевтичного класу, співпраця з міжнародними галузевими партнерами для переходу від традиційного використання до стандартизованої розробки ліків. Крім окремих продуктів, це також сприяло розбудові місцевих можливостей у формуляції, виробництві та системах якості, поступово зміцнюючи вітчизняний фармацевтичний сектор Таїланду.

Не менш важливим є зростаючий акцент на розвитку фахівців, здатних працювати на перетині дисциплін — поєднуючи наукові відкриття з комерційними та регуляторними шляхами.

Для Філіппін питання полягає в тому, як розбудувати міцну академічну базу, розширюючи при цьому шляхи для трансляції.

Країна вже має багато необхідних складових. Дослідницькі установи продовжують виробляти якісні роботи. Такі агентства, як PCHRD, Міністерство охорони здоров'я та Міністерство торгівлі та промисловості, відіграють важливу роль у підтримці різних частин екосистеми. Це вагомі переваги.

Водночас, у міру ускладнення технологій, можуть з'явитися можливості для подальшого поєднання цих елементів — особливо в процесі переходу від досліджень до реального застосування. Багато інновацій починаються з міцних наукових основ, але їх масштабування часто потребує координації між промисловістю, регулюванням та інвестиціями.

Саме тут концепція регуляторної науки стає дедалі важливішою. У міру розвитку інновацій здатність оцінювати безпеку, ефективність і довгостроковий вплив стає більш спеціалізованою. Зміцнення цієї можливості може допомогти створити чіткіші та більш передбачувані шляхи для нових технологій, полегшуючи вихід інновацій за межі ранньої стадії розвитку.

Водночас нові технологічні зрушення також створюють вікно можливостей. Керований ШІ пошук ліків вже не є теоретичним — він вже продукує реальних кандидатів і виходить на клінічний розвиток. Такі компанії, як Insilico Medicine, продемонстрували, що нові гравці, використовуючи обчислювальні підходи та інтегровані платформи, можуть змістовно брати участь у розробці ліків — сфері, традиційно домінованій великими фармацевтичними компаніями.

Це важливо, оскільки являє собою потенційну точку скидання.

Коли технологічні парадигми змінюються, бар'єри для входу можуть змінитися. Нові гравці — будь то стартапи, дослідницькі групи або нові екосистеми — можуть знаходити можливості для внеску у способи, що раніше були важкодоступними. Для таких країн, як Філіппіни, це створює шанс не просто слідувати існуючим моделям, а визначати сфери, де країна може брати більш активну участь у ландшафті, що розвивається.

Ширша проблема полягає не в тому, чи існують інновації на Філіппінах. Вони явно існують. Питання в тому, як дати змогу більшій кількості цих інновацій вийти за межі академічного середовища та набути ширшого застосування.

Моменти переходу часто створюють простір для роздумів. Вони дозволяють системам розглянути, що спрацювало добре, і де можуть бути можливості для розвитку. У цьому випадку мета — не відійти від академічного середовища, а побудувати міцніші мости назовні — від дослідницьких установ до промисловості, від відкриттів до застосування.

У регіоні різні країни підходять до цього виклику по-своєму. Деякий досвід може запропонувати корисні перспективи — не як моделі для прямого копіювання, а як приклади того, як системи можуть розвиватися з часом. Зрештою, кожна країна повинна знайти свій власний шлях, сформований власними сильними сторонами та пріоритетами.

Для Філіппін цей шлях може передбачати продовження інвестицій в академічну досконалість при розширенні структур, що підтримують трансляцію — через партнерства, розвиток талантів та зміцнення регуляторних можливостей.

Це також може означати погляд за межі кордонів. Як і в охороні здоров'я та багатьох інших галузях, значна кількість філіппінських науковців та новаторів працює за кордоном, роблячи внесок у глобальні дослідження та промисловість. Пошук способів налагодити зв'язок і залучити цей ширший кадровий резерв може стати важливою частиною зміцнення інноваційної екосистеми країни.

Країні досі бракує спеціалізованого біотехнологічного або наукового парку, порівнянного з інтегрованими хабами Таїланду, де дослідження, промисловість і комерціалізація розміщені поруч і активно пов'язані між собою.

Філіппіни, мисліть ширше — не лише про дослідження або продаж споживчих товарів та послуг, а про перетворення інновацій на життєздатні продукти та рішення — вдома та за кордоном. – Rappler.com

Доктор Джеймін Пак є запрошеним професором Коледжу громадського здоров'я Університету Філіппін та керуючим партнером Heal Venture Lab із Сінгапуру. Він працює по всій Південно-Східній Азії у сфері інвестицій у охорону здоров'я, медичних інновацій та реформи системи охорони здоров'я.