«Ви серйозно?»: Новий обвинувальний акт проти Комі залишив юридичних експертів у невір'ї

Колишній директор ФБР Джеймс Комі вдруге отримав обвинувальний висновок у понеділок — і цього разу він не пов'язаний із попереднім, широко критикованим звинуваченням у тому, що він збрехував Сенату під час свідчень у справі про розслідування щодо Росії.

Натомість, за повідомленням Білла Мелугіна з Fox News, нове обвинувачення стосується «його публікації з мушлями '8647' в Instagram минулого року» — публікації, яку на той час низка коментаторів MAGA назвала погрозою або закликом до насильства проти президента Дональда Трампа, 47-го президента, хоча вираз «to 86 someone» може мати широкий спектр значень.

Правові та політичні спостерігачі у соціальних мережах швидко відреагували, загалом погодившись, що це обвинувачення є безглуздим і неконституційним зловживанням владою та швидко розвалиться.

«Якщо звинувачення стосуються нібито погроз, які Комі зробив, опублікувавши '8647', цей обвинувальний висновок протримається недовго», — написала Анна Бауер з Lawfare. «Як це добре відомо Тодду Блашу, 8647 навіть близько не є справжньою погрозою. Не кажучи вже про те, що Комі сказав, що не знав, що цей вираз асоціюється з насильством!»

«Ви жартуєте?» — написав Сем Стейн з The Bulwark.

«Ці хлопці висунули б обвинувачення справжньому бутерброду з шинкою, якби шинка сказала щось грубе про DJT», — написав колумніст Wall Street Journal Кайл Сміт.

«Це настільки смішно/безглуздо/корупційно/зловмисно, що у нас немає іншого вибору, окрім як провести живий подкаст The Next Level pod», — написав колишній оперативник Республіканської партії Тім Міллер.

«Каш Патель ось-ось заарештує будь-якого вишибалу, який колись не пускав його до стовпчика за цією логікою, lmao», — написав акаунт Right Wing Cope.

«Ідея про те, що '86 47' не є захищеною свободою слова, настільки образлива, що копія Першої поправки в Національному архіві самозайнялася при поданні цього обвинувачення», — написав старший науковий співробітник Американської ради з питань імміграції Аарон Рейхлін-Мельник.

«Обвинувачення Комі — це не 'важка битва' для Міністерства юстиції. Воно не є 'сумнівним'. Воно не є дискусійним», — написав репортер Редлі Балко. «Це божевільне зловживання владою, і воно навіть близько не відповідає дійсності.»

«Позбавте цих адвокатів ліцензії», — написав професор права Джорджії Ентоні Майкл Крейс.