Навіть виборці Трампа підозрюють, що останній розстріл був «підставою»: соціолог

Після того як редактор Bulwark Сара Лонгвелл завершила обробку нещодавньої серії опитувань, вона зазначила, що була вражена надзвичайною кількістю байдужості (і навіть підозрілості) серед респондентів, які голосували за Дональда Трампа у 2020 та 2024 роках.

«Гаразд, дозвольте мені розставити все по місцях, тому що цього тижня ми провели п'ять груп по всьому політичному спектру, і жодна з них не підняла тему вечері кореспондентів Білого дому», — сказала Лонгвелл гостю подкасту та колишньому спічрайтеру Республіканської партії Девіду Фруму. «Ніхто не підняв це питання органічно — жодна з п'яти груп, де ми запитували «як, на вашу думку, йдуть справи в країні». Люди говорили про те, що все відчувається як порохова бочка, але ніхто цього не згадав.»

Натомість Лонгвелл швидко помітила присмак недовіри.

«Мені просто незрозуміло, що наш лідер — якого підтримує/захищає те, що мало б бути… найпотужнішою військовою силою на планеті. Мені незрозуміло, що було стільки замахів на його життя, тоді як усі інші нещодавні президенти справді не мали такої проблеми», — сказав один із виборців Трампа.

«Я навіть не можу… пронести на бейсбольний матч чи концерт банку дієтичної коли без того, щоб [не спрацював] металодетектор або не вивернули мої кишені», — поскаржився інший. «Тож ідея про те, що хтось може мати зброю, особливо там, де перебуває президент, позбавлена будь-якого сенсу.»

«Мені здається, що це був хитрий план, щоб отримати бальну залу, яку він хоче, і саме тому, що буквально це перше, про що він говорить після», — сказала жінка, яка голосувала за Трампа у 2025 році і яка описує себе як завзяту прихильницю зброї. «Раптом: «бачите, саме тому мені потрібна бальна зала в Білому домі, бо [я] ледь не отримав кулю». Ось буквально перше, про що він говорить після того, як це відбувається. Це не нормально. Це не те, про що люди думають після того, як ледь не отримали кулю.»

Ще одна виборець Трампа сказала, що звикає до всіх стрілянин і драм, пов'язаних із Трампом.

«Чи то французький президент із дружиною/чоловіком, чи то ці люди з NASA, десяток із яких загинули, були вбиті або пішли з життя за нещасним випадком протягом останнього року, чи то повне замовчування щодо Чарлі Кірка — я просто відчуваю, що щодо цього конкретного пострілу я майже стаю нечутливою», — сказала жінка.

Опитані демократи одразу запідозрили хитрощі з метою побудови бальної зали або виправлення поганих рейтингів Трампа.

«Мені здається, що кожен із [пострілів] був інсценований і що в жодному з них немає жодної правди», — сказав один із демократів штату Мен.

«Я хочу мати змогу дивитися на факти і довіряти репортажам, які виходять. Але справа в тому, що через усю брехню, усі маніпуляції та всі театральні постановки цієї адміністрації їм дуже важко вірити», — сказав інший демократ.

«Як лікар, я бачу стільки тривожних ознак щодо [стрілянини] в Пенсильванії, де його вухо було закривавлене чи що там було», — сказав ще один демократ. «По-перше, нічого не було сказано про його візит до відділення невідкладної допомоги, жодних аналізів чи сканувань. Коли Рейган отримав серйозне поранення, все було у відкритому доступі — його медичні звіти чи що там. А людина у майже 80 років не одужує так швидко.»

«Здебільшого вони вважають, що він робить це, бо його рейтинги падають і він хоче свою бальну залу, і тому вони думають, що це сталося, що це було якимось чином підлаштовано», — здивована Лонгвелл сказала Фруму.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump