BitcoinWorld
Актори, згенеровані ШІ, не можуть претендувати на «Оскар»: Академія впроваджує правило авторства людини
Академія кіномистецтва та кінонаук оголосила, що актори та сценарії, згенеровані ШІ, відтепер не відповідають вимогам для номінації на «Оскар». Це знакове рішення змінює критерії для отримання найвищих нагород Голлівуду. Нові правила, оприлюднені в п'ятницю, безпосередньо стосуються зростаючого використання генеративного штучного інтелекту у кінематографі.
Організація, що стоїть за премією «Оскар», оприлюднила нові правила в п'ятницю. Ці правила включають кілька пунктів, що стосуються використання генеративного ШІ. Академія заявила, що лише виступи, «зазначені в офіційних титрах фільму та очевидно виконані людьми за їхньою згодою», будуть допущені до розгляду на премію Академії. Аналогічно, сценарії мають бути «написані людиною», щоб відповідати вимогам.
Академія також залишає за собою право запитувати додаткову інформацію про використання ШІ у фільмі. Вона може запитувати деталі щодо «авторства людини» під час процесу подання заявок. Цей крок забезпечує прозорість і захищає людську творчість.
Ці зміни правил відбуваються на тлі виробництва незалежного фільму з використанням згенерованої ШІ версії Вела Кілмера. Крім того, ШІ-«акторка» Тіллі Норвуд продовжує привертати увагу ЗМІ. Нові відеомоделі змушують принаймні деяких кінематографістів висловлювати відчай щодо впливу цієї технології.
ШІ був одним із головних каменів спотикання під час страйків акторів і сценаристів у 2023 році. Страйки виявили глибоку стурбованість щодо витіснення з роботи та права на творчу власність. За межами Голлівуду принаймні один роман був відкликаний видавцем через очевидне використання ШІ. Інші організації письменників заявляють, що використання ШІ робить роботи непридатними для участі у конкурсах на нагороди.
Нові правила наголошують на авторстві людини як основній вимозі. Виступи мають бути очевидно людськими. Сценарії мають бути написані людьми. Це захищає доброчесність «Оскара» та кіноіндустрії.
Ключові вимоги включають:
Ці правила застосовуються до всіх категорій. Вони гарантують, що нагороди визнають справжні зусилля людини.
Студії, що використовують ШІ для виступів або сценаріїв, тепер мають адаптуватися. Вони не можуть подавати роботи, згенеровані ШІ, для розгляду на «Оскар». Це стосується як великих студій, так і незалежних кінематографістів.
Наприклад, майбутній фільм із згенерованою ШІ версією Вела Кілмера не відповідатиме вимогам для акторських нагород. Аналогічно, сценарії, написані за значної допомоги ШІ, не будуть допущені до розгляду. Кінематографісти тепер мають доводити участь людини.
«Оскар» — не єдина нагорода, що розглядає питання ШІ. Інші організації з нагородження впроваджують аналогічні правила. Організації письменників оголосили роботи, згенеровані ШІ, непридатними для їхніх премій. Видавці відкликали романи, у яких підозрювали авторство ШІ.
Ця тенденція відображає зростаючу стурбованість роллю ШІ у творчих індустріях. Страйки 2023 року виявили ці проблеми. Тепер регуляторні органи вживають заходів.
| Рік | Подія |
|---|---|
| 2023 | Страйки акторів і сценаристів через занепокоєння щодо ШІ |
| 2024 | Контент, згенерований ШІ, набуває помітності у кіно |
| 2025 | Перший актор, згенерований ШІ (Тіллі Норвуд), привертає увагу |
| 2026 | Академія оголошує нові правила щодо ШІ для «Оскара» |
Ця хронологія демонструє стрімкі зміни. Рішення Академії є відповіддю на ці події.
Сценаристи тепер стикаються з чіткими межами. Мозковий штурм за допомогою ШІ може бути прийнятним. Однак сценарії мають бути переважно написані людиною. Академія може запитати документацію на підтвердження авторства людини.
Це захищає сценаристів від заміни ШІ. Це також гарантує, що нагороди визнають людську творчість. Організації письменників схвально відреагували на це рішення.
Галузеві експерти вважають ці правила необхідними. Вони захищають цінність людської майстерності. Вони також створюють прецедент для інших церемоній нагородження.
Один експерт зазначив: «"Оскар" — це про відзначення людських досягнень. ШІ не може замінити це». Інший сказав: «Ці правила забезпечують ясність для кінематографістів, що орієнтуються в нових технологіях».
Академія забезпечуватиме дотримання цих правил через запити на документацію. Кінематографісти мають надавати докази участі людини. Це включає титри, контракти та виробничі нотатки.
Недотримання може призвести до дискваліфікації. Академія ще не визначила покарань. Однак вона зберігає право на проведення розслідування.
Дотримання цих правил може виявитися складним. Використання ШІ може бути непомітним. Деякі кінематографісти можуть намагатися приховати участь ШІ. Академія має розробити надійні методи перевірки.
Наприклад, діалоги, згенеровані ШІ, можуть редагуватися людьми. Це розмиває межу між людиною та машиною. Академії може знадобитися визначити конкретні порогові значення.
«Оскар» впливає на кінематографічні нагороди в усьому світі. Інші церемонії можуть прийняти аналогічні правила. Це може стандартизувати регулювання ШІ в усій індустрії.
Такі країни, як Франція та Індія, вже обговорюють ШІ у кіно. Рішення «Оскара» є моделлю для наслідування. Воно заохочує інші організації до дій.
Реакції були неоднозначними. Багато акторів і сценаристів підтримують ці правила. Вони вбачають у них захист робочих місць і творчості. Деякі кінематографісти стурбовані тим, що це гальмує інновації.
Режисери, що використовують ШІ для візуальних ефектів, не постраждають. Правила зосереджені на виступах і сценаріях. Це розмежування є важливим.
Академія кіномистецтва та кінонаук оголосила, що актори та сценарії, згенеровані ШІ, відтепер не відповідають вимогам для номінації на «Оскар». Це рішення захищає людську творчість і право на згоду у кінематографі. Нові правила вимагають очевидного авторства людини для виступів і сценаріїв. Вони відображають зростаючу стурбованість роллю ШІ в індустрії. Кінематографісти тепер мають адаптуватися до цих норм. «Оскар» залишається святкуванням людської майстерності. Ці правила гарантують продовження цієї традиції.
Питання 1: чи повністю заборонені актори, згенеровані ШІ, на «Оскарі»?
Відповідь 1: так, актори, згенеровані ШІ, не відповідають вимогам. Лише виступи, очевидно виконані людьми за їхньою згодою, допускаються до розгляду.
Питання 2: чи може фільм використовувати ШІ для візуальних ефектів і все одно претендувати на «Оскар»?
Відповідь 2: так, правила зосереджені на виступах і сценаріях. Використання ШІ для візуальних ефектів не зачіпається.
Питання 3: яку документацію мають надати кінематографісти для підтвердження авторства людини?
Відповідь 3: кінематографісти можуть бути зобов'язані надати офіційні титри, кредити, контракти та виробничі нотатки. Академія може запитати додаткову інформацію.
Питання 4: чи застосовуються ці правила до всіх категорій «Оскара»?
Відповідь 4: так, правила застосовуються до всіх категорій, пов'язаних із виступами та сценаріями. Інші категорії можуть мати різні вимоги.
Питання 5: коли набувають чинності нові правила?
Відповідь 5: правила були оприлюднені в п'ятницю і негайно застосовуються до майбутніх подань. Конкретні дати залежать від циклу нагородження.
Ця публікація «Актори, згенеровані ШІ, не можуть претендувати на "Оскар": Академія впроваджує правило авторства людини» вперше з'явилася на BitcoinWorld.


