Американська юридична фірма намагається заблокувати заморожені ETH від експлойту Kelp

Окружний суд Нью-Йорка підписав охоронне повідомлення та три накази про виконання рішення, щоб запобігти переміщенню Ether, пов'язаного з експлойтом Kelp, з боку Arbitrum DAO, згідно з публікацією у п'ятницю на форумі Arbitrum DAO американської юридичної фірми Gerstein Harrow LLP. Фірма стверджує, що її клієнти — не постраждалі від експлойту Kelp — отримали заочні судові рішення проти Північної Кореї у 2010, 2015 і 2016 роках та мають право на отримання близько $877 мільйонів компенсаційних і штрафних збитків, плюс відсотки. Вона стверджує, що викрадений Ether є «власністю», у якій КНДР має частку, оскільки хакерська група, що стоїть за атакою, пов'язана з цією країною.

Заморозка відбувається на тлі злому Kelp DAO, який, як вважається, здійснила TraderTraitor — підгрупа Lazarus, пов'язана з Північною Кореєю, — що сколихнув екосистему DeFi (Децентралізовані фінанси). У наступні дні Рада безпеки Arbitrum вжила заходів для зупинки активності значної кількості Ether, пов'язаного з інцидентом, — 30 766 ETH вартістю понад $73 мільйони на той момент, — що зберігалися у гаманці, пов'язаному з експлойтом.

Юридичний маневр порушує питання про те, хто в кінцевому підсумку несе відповідальність за втрати, пов'язані з кібероперaціями за підтримки держави, та як повернені активи мають розподілятися, коли кілька сторін заявляють права на викрадені кошти. Подання Gerstein Harrow стверджує, що борг КНДР слід вирішити, не відволікаючи кошти від жертв зламу, — думка, яку висловили інші учасники спільноти, застерігаючи, що блокування повернення викрадених коштів їхнім законним власникам може перекласти тягар на інших жертв, яких самих пограбували.

Ключові висновки

• Суд Нью-Йорка видав охоронне повідомлення та три накази про виконання рішення, щоб заблокувати передачу Arbitrum DAO заморожених Ether, пов'язаних з експлойтом Kelp, згідно з Gerstein Harrow LLP.
• Юридична фірма стверджує, що її клієнти мають право приблизно на $877 мільйонів у вигляді компенсаційних і штрафних збитків проти Північної Кореї, плюс відсотки, на підставі судових рішень 2010, 2015 і 2016 років.
• Екстрені дії Arbitrum раніше заморозили 30 766 ETH (приблизно $73 мільйони на той момент), що зберігалися у гаманці, пов'язаному з атакою Kelp, що ілюструє тривалу напруженість між зусиллями з повернення активів та юридичними претензіями.
• Злом Kelp, що стався 18 квітня, приписується TraderTraitor — актору, пов'язаному з Lazarus Group, — що підкреслює перетин кіберзлочинності, правозастосування санкцій та повернення активів у криптовалюті.
• Gerstein Harrow раніше вже вдавалася до подібних дій, зокрема у справах, пов'язаних із коштами, замороженими Tether після злому Heco Bridge у 2023 році, та інших діях, пов'язаних з DAO, що підкреслює закономірність агресивних стратегій заявлення прав на активи в криптовалютних суперечках.

Юридичні маневри навколо викрадених активів і заморозок DAO

Згідно з поданням і публічними дописами на форумі, охоронне повідомлення має на меті запобігти звільненню або переміщенню Ether, вилученого у зв'язку із зломом Kelp DAO. Gerstein Harrow будує свою претензію на трьох попередніх рішеннях окружних судів США проти КНДР, стверджуючи, що уряд несе відповідальність за дії актора, що стоїть за атакою. Фірма стверджує, що викрадений Ether кваліфікується як власність, щодо якої КНДР має інтерес, оскільки хакерська група пов'язана з державою. Якщо охоронний наказ збережеться, жертви експлойту Kelp можуть зіткнутися з довшими затримками у поверненні коштів, які, на їхню думку, належать їм або підсанкційним структурам, що заявляють права власності.

У пов'язаному розвитку подій форум управління Arbitrum і обговорення в спільноті виявили потенційний шлях для жертв. 25 квітня Aave Labs запропонувала розморозити $73 мільйони в Ether, пов'язаних із зломом Kelp, і перенаправити ці активи до DeFi United — фонду, спрямованого на відновлення rsETH та компенсацію власникам. Пропозиція підкреслила ширшу дискусію про те, як узгодити відшкодування шкоди за кримінальну діяльність з інтересами законних власників токенів та учасників DeFi (Децентралізованих фінансів).

Один із учасників Arbitrum DAO, що публікується під ніком Zeptimus, зазначив, що якщо дії Gerstein Harrow матимуть успіх, борг КНДР теоретично може бути перекладений на жертв Kelp DAO. Коментар відобразив напруженість між прагненням до відповідальності державних кіберакторів і забезпеченням того, щоб жертви крадіжки не несли тягар геополітичного боргу, — думку, яку підтримали інші голоси в спільноті, що наголошують на необхідності принципового підходу до повернення активів.

Поточна судова стратегія Gerstein Harrow

Gerstein Harrow має досвід переслідування претензій від імені клієнтів, які прагнуть отримати частку коштів, заморожених або викрадених у криптовалютних інцидентах, пов'язаних із підсанкційними акторами. У лютому фірма подала претензію щодо коштів, заморожених Tether після злому Heco Bridge у 2023 році. Практика також включала колективні позови проти різних DAO і, у публічних коментарях, зазнавала перевірки з боку ончейн слідчих, які ставили під сумнів використання фірмою досліджень у судових документах для підтримки претензій на активи. Наприклад, ZachXBT публічно звинуватив фірму у використанні його досліджень для заявлення претензій в іншому великому інциденті, що ілюструє суперечливий характер юридичних дій у криптопросторі.

Загалом, цей епізод перебуває на перетині правозастосування санкцій, атрибуції кіберзлочинності та еволюції управління замороженими криптоактивами. Він також підкреслює постійне питання про те, як розподіляти повернені кошти, коли кілька позивачів і юрисдикцій заявляють права, особливо коли державний актор причетний до первісної крадіжки. Інцидент із Kelp загострив дискусії про те, як збалансувати каральні заходи проти підсанкційних держав із практичним відшкодуванням шкоди для окремих жертв та учасників DeFi (Децентралізованих фінансів).

Актори, пов'язані з Північною Кореєю, стикнулися з обвинуваченнями у крадіжці щонайменше $578 мільйонів лише у квітні в ході великих інцидентів, що посилює сприйняття скоординованої масштабної кампанії проти криптомереж. Злом Bybit та інші викриття ще більше пов'язали операції Lazarus Group з кількома резонансними зломами, що спонукає до постійної перевірки з боку слідчих і політиків. Після цих подій криптоспільнота спостерігає за тим, як суди розглядатимуть претензії на вилучені або заморожені активи та чи просунеться повернення активів вперед або загальмує по мірі розгортання юридичних стратегій.

У міру розвитку суперечки читачам слід стежити за майбутніми судовими поданнями та рішеннями ради з управління Arbitrum, а також за будь-якими подальшими діями Gerstein Harrow щодо повернення або розподілу вилучених активів. Баланс між відповідальністю за зламування, пов'язане з державою, та справедливим відшкодуванням шкоди жертвам залишається невирішеним, а наступні кроки, ймовірно, вплинуть на підхід до аналогічних справ у швидко розвивається ландшафті повернення активів у криптовалюті та управління DAO.

Ця стаття була спочатку опублікована як US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit на Crypto Breaking News — вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, Bitcoin та оновлення блокчейну.