Експерт визначає потенційний змову Верховного суду з метою посіяти хаос на проміжних виборах

Колишній прокурор США Джойс Венс б'є на сполох: загроза голосуванню поштою цієї осені не обмежується Білим домом. У своєму останньому інформаційному бюлетені правовий аналітик стверджує, що навіть попри те, що президент Дональд Трамп просуває виконавчий указ про обмеження поштових бюлетенів, Верховний суд може самостійно готуватися до того, щоб розладнати виборчий механізм країни.

Справа, на яку звертає увагу Венс, — це Вотсон, суперечка в Міссісіпі щодо того, чи можна враховувати бюлетені, відправлені поштою до дня виборів, але отримані після нього, якщо це дозволяє законодавство штату. Рішення проти такої практики, попереджає вона, може змінити кінцевий термін для поштових бюлетенів для мільйонів американців і порушити процедури в більш ніж 30 штатах. Вона наголошує, що це окреме питання від виконавчого указу Трампа, що робить його другим фронтом у тій самій боротьбі за те, як і коли американці можуть голосувати.

У своєму матеріалі Венс стверджує, що суд вже продемонстрував готовність порушити цей виборчий цикл. Вона вказує на те, що судді «виривають нутро» Закону про право голосу в тому, що вона називає «ганебним рішенням Каллаіс», — рішенням, яке, за її словами, спровокувало хаос у виборчому циклі та те, що вона описує як «змагання на дно у джерімандерингу», давши зелене світло перерозподілу виборчих округів в останню хвилину, що цілеспрямовано б'є по кольоровим громадам.

Щоб пояснити ставки в боротьбі за голосування поштою, Венс звернулася до своєї колеги з Центру Бреннана Венді Вейзер, одного з адвокатів, які оскаржують указ Трампа. Вейзер формулює основний конституційний принцип, що проходить крізь усі судові позови та ширші побоювання: повноваження встановлювати правила федеральних виборів належать Конгресу та штатам, а не президенту. Конституція так само передає нагляд за поштовою службою Конгресу, зазначає вона, саме тому наказ USPS відмовитися від доставки дійсних бюлетенів видається опонентам явно незаконним.

Матеріал вписує занепокоєння щодо Верховного суду в те, що Вейзер називає «багатовекторною, скоординованою кампанією» з підриву виборів 2026 року. Ця кампанія, за її словами, охоплює зусилля щодо тиску на штати стосовно їхніх виборчих списків, розслідування, спрямовані проти груп мобілізації виборців, а тепер і регулювання самого голосування поштою — усе це, за її словами, спрямоване на підрив суспільної довіри та зниження явки.

Венс не представляє суди виключно як загрозу, і саме тому позиція Верховного суду так її турбує. Вона зазначає, що суди нижчих інстанцій неодноразово блокували дії адміністрації, посилаючись на вісім судів, які відхилили позови Міністерства юстиції в справах щодо виборчих списків, включаючи рішення суддів, призначених Трампом. Нижчі судові інстанції, іншими словами, були надійним стримуючим фактором. Відкрите питання, яке вона порушує, полягає в тому, чи відіграє Верховний суд ту саму роль, чи натомість стане ще одним джерелом безладу.

Її головний висновок полягає в тому, що виборці не можуть розраховувати на те, що якийсь один інститут захистить цей процес за них. Венс закликає читачів скласти конкретний план голосування, перевірити свою реєстрацію, проголосувати достроково там, де це можливо, і протистояти теоріям змови, поширення яких вона очікує. Вона представляє рішення у справі Вотсон як нависаючу змінну, здатну переписати правила в середині виборчого циклу, і завершує ширшу дискусію застереженням, що за умов, коли і виконавча гілка влади, і потенційно судова залучені до гри, захист права голосу тепер великою мірою лягає на плечі звичайних громадян.