Пітер Шифф заявив, що нещодавня відсутність Майкла Сейлора в медіа може бути не випадковою, оскільки юридичний тиск та занепокоєння інвесторів зростають навколо привілейованих акцій STRC компанії Strategy та її капітальної структури, орієнтованої на Bitcoin.
Шифф написав у X, що вважає: юристи Сейлора могли порадити йому уникати публічних коментарів, які можуть бути використані в акціонерних позовах. Він також зазначив, що CNBC може обмежувати висвітлення цього питання через попередній ефірний час, наданий Сейлору, хоча ні Сейлор, ні CNBC публічно не підтвердили ці твердження.

Ці коментарі пролунали після того, як юридична фірма Rosen оголосила про розслідування можливих претензій щодо цінних паперів, пов'язаних із Strategy та її публічно торгованими цінними паперами, зокрема MSTR, STRF, STRC, STRK та STRD. Strategy публічно не коментувала розслідування.
Нещодавно STRC впав до історичного мінімуму близько $73,62, що залишає привілейовані акції приблизно на 25% нижче номінальної вартості $100. Це підняло ефективну прибутковість приблизно до 15,6%, виходячи із заявленого дивіденду та заниженої ринкової ціни.
STRC — це безстрокові привілейовані акції з річною ставкою дивіденду 11,5% на основі заявленої суми $100. Arkham зазначив, що в обігу перебуває близько 104,89 мільйона акцій STRC компанії Strategy, що створює річні витрати на дивіденди приблизно в $1,2 мільярда.
На початку цього тижня резерви Strategy у доларах США становили близько $1,4 мільярда. Цей резерв дає компанії обмежений запас готівки для виплати дивідендів, хоча дивіденди STRC не є борговими зобов'язаннями, і компанія юридично не зобов'язана проводити ліквідацію, якщо STRC торгується нижче номіналу.
Шифф стверджує, що падіння STRC свідчить про те, що інвестори сумніваються в стабільності дивіденду та здатності Strategy продовжувати залучати капітал. Він також заявив, що пенсіонери та обережні покупці могли зазнати збитків після того, як STRC просувався як продукт із низькою волатильністю та стабільним доходом.
Arkham порівняв падіння STRC з минулими крахами на крипторинку, але зазначив, що воно не є еквівалентом Terra LUNA. Аналітична компанія повідомила, що падіння ціни STRC відображає ринкові сумніви щодо майбутніх дивідендів, залучення капіталу та попиту інвесторів, а не механізм примусової ліквідації.
На відміну від LUNA, STRC не створює автоматичної спіралі смерті через алгоритмічне погашення. Strategy не зобов'язана витрачати готівку для захисту ринкової ціни STRC, і Сейлор не може бути ліквідований просто тому, що привілейовані акції торгуються нижче номіналу.
Arkham зазначив, що головний ризик є довгостроковим. Якщо Strategy змушена продовжувати виплачувати близько $1,2 мільярда на рік у вигляді дивідендів, тоді як її здатність залучати капітал слабшає, майбутні інвестори можуть стати менш охочими купувати MSTR або пов'язані цінні папери.
Семсон Моу запропонував іншу точку зору, зазначивши, що інвестори, які купують STRC на кризових рівнях, можуть отримати вигоду, якщо привілейовані акції повернуться до номіналу. Він сказав, що повернення до $100 у поєднанні з ефективною прибутковістю може забезпечити значний сукупний дохід для власників.
Звичайні акції Strategy також різко впали, оскільки Bitcoin наблизився до позначки $58 000. Шифф повідомив, що MSTR опустився нижче $85,50, і стверджує, що акції можуть торгуватися з великим дисконтом до їхньої вартості Bitcoin на акцію.
Він сказав, що одним із способів створення акціонерної вартості було б продати Bitcoin і викупити акції, якщо ринкова ціна значно опуститься нижче вартості активів. Ця точка зору суперечить давньому підходу Strategy накопичувати Bitcoin через випуск акцій, боргових зобов'язань і привілейованих акцій.
Дискусія тепер зосереджена на тому, чи може Strategy продовжувати фінансувати дивіденди та купівлю Bitcoin, поки довіра інвесторів слабшає. Дисконт STRC до номіналу робить новий випуск привілейованих акцій менш привабливим, тоді як падіння MSTR знижує ефективність продажу звичайних акцій.
Шифф також заявив, що CNBC надавав Сейлору значний ефірний час під час зростання Bitcoin, тоді як під час нещодавнього падіння висвітлення було меншим. Ці коментарі залишаються власними твердженнями Шиффа і не були підтверджені ні CNBC, ні Strategy.
The post Peter Schiff; Michael Saylor's Media Absence May Be Linked to Strategy Lawsuit Risk appeared first on CoinCentral.


