去中心化人工智慧專案正越來越多地整合區塊鏈基礎設施以獲取資金和生態系統支持,即使這種整合在技術上可能並非必要。 薩穆埃萊·馬羅, 組長 去中心化人工智慧研究所 以及牛津大學的博士生…去中心化人工智慧專案正越來越多地整合區塊鏈基礎設施以獲取資金和生態系統支持,即使這種整合在技術上可能並非必要。 薩穆埃萊·馬羅, 組長 去中心化人工智慧研究所 以及牛津大學的博士生…

牛津大學人工智慧研究員薩穆埃萊·馬羅談去中心化人工智慧和區塊鏈:融合何時能創造價值,卻又限制創新

2026/03/14 00:07
阅读时长 13 分钟
如需对本内容提供反馈或相关疑问,请通过邮箱 crypto.news@mexc.com 联系我们。
超越區塊鏈的去中心化人工智慧:Samuele Marro 談激勵機制、代幣化和可擴展網絡

去中心化人工智慧專案正越來越多地整合區塊鏈基礎設施以獲取資金和生態系統支持,即使這種整合在技術上可能並非必要。 薩穆埃萊·馬羅, 組長 去中心化人工智慧研究所 以及牛津大學的博士生 AIMS CDT這個趨勢給開發者和投資人提出了一個重要的問題:區塊鏈優先的方法究竟是加強了去中心化人工智慧,還是有可能限制了它?

在與…的對話中 MPostSamuele Marro探討了區塊鏈何時能為去中心化人工智慧系統增添價值,以及何時會引入額外的成本和延遲。他也闡述了激勵機制設計為何比預設的鏈整合更為關鍵,以及選擇性代幣化如何能夠支援而非阻礙去中心化人工智慧網路的發展。

如何區分「去中心化人工智慧」、「加密整合人工智慧」和「Web3 人工智慧”?

去中心化人工智慧指的是數據、運算資源或利害關係人分佈在各地的任何人工智慧系統。例如,自由資料學習就屬於去中心化人工智慧。 Web3 人工智慧也屬於去中心化人工智慧,但不同類型的人工智慧… Web3 社區認為的去中心化其實是中心化的。 Web3 人工智慧更著重於運用密碼學原則——堅定地致力於反審查、隱私保護和抵制中心化控制。最後,加密人工智慧或區塊鏈人工智慧是指任何人工智慧與區塊鏈交叉領域的項目。它可以是中心化的,也可以是去中心化的。 Web3 也可能不是。這裡,重點在於技術。

為什麼去中心化人工智慧專案會感到整合區塊鏈的壓力?

壓力源自於人們的認知:人們常將權力下放與…等同起來 Web3 區塊鏈項目往往認為,只有發行代幣或創建代幣化項目,才能真正實現去中心化。有時,這會導致一些原本可以用更簡單的分散式系統(例如資料庫或點對點網路)處理的任務,卻需要建立新的 Layer 1 區塊鏈。

然而,人們有時需要在專案中整合區塊鏈。它能夠實現不具備法人資格的實體(例如人工智慧代理)之間的交易。它還能以可信的方式執行合同,並提供公開可驗證性。總的來說,它是眾多實現信任和協調的工具之一,但並非總是必要的。

為什麼激勵機制的設計比預設的區塊鏈整合更重要?

當專案想要連接現有生態系統(例如以太坊或 Solana)時,鏈整合就顯得尤為重要——這也是它們選擇這些生態系統的原因。人類參與者往往專注於某個生態系統,進而產生網路效應。然而,人工智慧系統現在可以管理跨生態系統的互動。因此,激勵機制的設計往往更為重要。

您能否分享一些激勵機制設計的成功案例,這些設計能夠協調貢獻者或維持去中心化人工智慧專案的資金?

Bittensor 很好地詮釋了這一點。其協議設計非常出色——例如 Bittensor 上的 Yuma——其設計鼓勵子網之間的競爭,並根據社區評估的貢獻來分配資源。這種機制既去中心化又靈活,允許針對特定用例進行微調。類似的方法也適用於 Torus 和其他秉持相同理念的專案。

選擇性代幣化如何支持去中心化的人工智慧網路?

代幣化能夠實現融資,這對於需要大量資金進行預訓練或微調的大型人工智慧專案至關重要。代幣使得這些項目能夠以去中心化的方式獲得資金。

同時,代幣支持多種激勵機制。您可以嘗試運用這些激勵措施來實現您想要的目標,無論其結果是好是壞。

專案對 AI 技術堆疊的組件進行代幣化時,主要風險是什麼?如何降低這些風險?

代幣將專案的成功與代幣的市場價值掛鉤。這可能導致項目優先考慮代幣價格而非長期目標——為了迎合代幣持有者而添加的功能,可能並非為了改進系統本身。

從商業角度來看,這無可厚非,但如果不惜一切代價維持代幣價格高點成為首要目標,則可能危及專案。因此,必須設計清晰的激勵機制,並將代幣效用與專案核心目標分離,以降低這些風險。

開發者應該如何決定何時在人工智慧專案中整合區塊鏈?

一個具體的例子,當你 defi我們並不希望區塊鏈應用於代理經濟體。代理經濟體涉及點對點交互,即網路的一部分與另一部分進行通信。由於頻寬限制,使用區塊鏈會限制互動次數,從而限制可擴展性。

大多數區塊鏈應用場景都是為了公開證明某件事的發生——例如,發送一定金額的美元。如果您需要私密合約或不需要公開可見的交互,區塊鏈通常並不適用。在這些情況下不使用區塊鏈的主要原因是其可擴展性問題。

無論區塊鏈設計得多麼精良,頻寬始終存在限制。過度增加頻寬會減少能夠參與貢獻的人數。一方面是頻寬限制,另一方面是網路本身。將你的系統綁定到區塊鏈上,會迫使你盡可能在單一通道內互動。這注定是一場失敗的博弈。

比合約和支付更複雜的事物,例如密集代理經濟,都不能依賴區塊鏈,因為它限制了網路的規模。

對於選擇不使用區塊鏈的去中心化人工智慧項目,需要哪些支援?

存在著許多「貨物崇拜思維」。 Web3 生態系統指的是專案所需的一切。所需技術會隨著時間而改變。

從文化角度來看,人們一直認為,如果不整合區塊鏈技術,就不能算是一個真正的項目。這種觀念並非自上而下形成的,而是文化慣性使然。

為了激勵參與者,去中心化人工智慧的創始人、社群成員和研究人員需要了解一個專案真正成功的原因。

這種理解可以自然而然地形成。例如,以太坊的代理信譽和互動標準 ERC-8004 就源自於此。 Web3 生態系統,但並非嚴格需要區塊鏈。許多人工智慧研究人員也得出了相同的結論:為去中心化人工智慧開發的大部分技術並不需要區塊鏈。

我設想這樣一種情景:起初,所有人都認為區塊鏈是必要的,但隨後社群意識到,無需區塊鏈也能實現更好的擴展性。那些願意投資於非區塊鏈解決方案的資金、研究、建立和社群宣傳的項目,很可能會在這一轉變中取得成功。

基礎設施取決於專案需求,但應支持去中心化的資金籌措、研究和社區參與。有效的去中心化人工智慧協調無需區塊鏈即可實現,ERC-8004 等代理信譽標準便證明了這一點。研究人員日益認識到,許多去中心化人工智慧技術並不需要區塊鏈。投資建構非區塊鏈解決方案的項目可能會獲得優勢。

從您的角度來看,區塊鏈和去中心化人工智慧的交匯點未來會如何發展?

即使一些項目放棄區塊鏈,它在兩大主要應用場景中仍然具有價值:支付和智能合約執行。鏈上支付易於實現,經過社區十多年的優化,且無需法律實體——非常適合任何去中心化的人工智慧經濟。

智能合約執行允許代理人、人工智慧系統、機械系統或人類訂立自動執行的合約,無需律師或法官參與。這項技術具有巨大的可擴展性。

以區塊鏈為執行環境,智能體之間協同工作蘊藏著巨大的潛力。低成本、全自動的智慧合約能夠在幾分鐘內完成開發、部署和執行,對於所有類型的去中心化人工智慧系統而言都極具價值。


Source link

免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 crypto.news@mexc.com 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。