律师向最高法院提呈请愿书挑战副总统杜特尔特弹劾案

支持副总统莎拉·杜特尔特-卡皮奥的法律从业者周五要求最高法院介入通过弹劾罢免她的企图,而众议院坚持该程序符合宪法要求和先前的裁决。

在向高等法院提交的请愿书中,由伊斯拉埃利托·P·托雷翁领导的律师们寻求阻止正在进行的弹劾程序,辩称众议院司法委员会在允许针对杜特尔特女士的多项投诉继续进行时,尽管存在所谓的缺陷,仍犯了严重滥用自由裁量权的错误。请愿者还祈求发出临时限制令,称此举旨在确保在弹劾程序中遵守宪法限制。

"我们挑战的核心缺陷简单但严重:众议院司法委员会放弃了宪法和众议院弹劾规则所要求的严格门槛纪律,"托雷翁先生在通过电话会议举行的新闻发布会上说。

"它允许第三和第四项弹劾投诉在形式和实质上存在缺陷的情况下继续存在,然后试图通过传票驱动的证据程序来纠正这些缺陷,"他补充道。

3月25日,该委员会授权对与针对杜特尔特女士的弹劾投诉相关的证人和文件发出传票,涵盖她的资产、负债和净资产声明、相关税务申报、财务报表和审计报告,以及支持性宣誓书等。这是在该委员会推进针对杜特尔特女士的弹劾投诉之际,指控她滥用机密资金、威胁高级官员以及其他构成背叛公众信任和违反宪法的行为——所有这些杜特尔特女士都一贯否认。至少106名议员必须支持这些投诉,案件才能进入参议院审判。

监察专员赫苏斯·克里斯平·C·雷穆拉周四表示,他的办公室准备向国会提供杜特尔特女士所有可用的资产负债净值声明,并引用该程序的合法性。

托雷翁先生表示,这些传票将诉讼程序变成了"钓鱼式调查",指出所寻求的材料最初并未包含在投诉中,这样的举动是非法的。

"你不能先发传票,然后再推理,"托雷翁先生说,并补充说宪法要求弹劾投诉在任何证据程序开始之前就已经包含充分的事实依据。

他还提出了正当程序方面的担忧,称被告有权回答固定的投诉,而不是通过后续证据收集而演变的投诉。据他所说,允许投诉继续进行,然后通过传票扩大投诉范围,会破坏公平性和宪法保障。

请愿者澄清说,他们是以"公民和纳税人"的身份提起诉讼,而不是作为副总统正式辩护团队的一部分。

请愿书进一步指控该委员会在处理弹劾投诉时采用"双重标准",引用了此前针对费迪南德·R·马科斯二世的投诉因缺乏证据而被驳回,而针对杜特尔特女士的投诉却被允许继续进行,尽管他们描述的缺陷类似。

就其本身而言,众议院领导层拒绝了这些指控,坚称弹劾程序是按照宪法和最高法院判例进行的。

良好政府和公共问责委员会主席乔尔·R·蔡周五在一份声明中表示,杜特尔特女士的律师提出的所谓宪法问题是"纯属幻觉"。他补充说,众议院特意采用了一种旨在避免早期弹劾尝试中遇到的法律陷阱的方法。

"我们遵循了最高法院在其先前条款的两项裁决中精心制定的正当程序指南,"蔡先生说。—— 埃丽卡·梅·P·西纳金