概述 BNB Chain 於 10 月 19 日完成第 37 次季度銷燬。根據官方公告，本次移除 1,646,196.44 枚 BNB，按銷燬時點價格估值約 11.97 億美元，銷燬後總供應量爲 131,512,085 枚，交易記錄可在鏈上查證。 這個數字與上一季度對比更有意思。第 36 次銷燬移除約 161.58 萬枚，估值約 9.32 億美元，銷燬後供應量爲 1.3317 億枚。兩次銷燬的代幣概述 BNB Chain 於 10 月 19 日完成第 37 次季度銷燬。根據官方公告，本次移除 1,646,196.44 枚 BNB，按銷燬時點價格估值約 11.97 億美元，銷燬後總供應量爲 131,512,085 枚，交易記錄可在鏈上查證。 這個數字與上一季度對比更有意思。第 36 次銷燬移除約 161.58 萬枚，估值約 9.32 億美元，銷燬後供應量爲 1.3317 億枚。兩次銷燬的代幣
概述
BNB Chain 於 10 月 19 日完成第 37 次季度銷燬。根據官方公告，本次移除 1,646,196.44 枚 BNB，按銷燬時點價格估值約 11.97 億美元，銷燬後總供應量爲 131,512,085 枚，交易記錄可在鏈上查證。
這個數字與上一季度對比更有意思。第 36 次銷燬移除約 161.58 萬枚，估值約 9.32 億美元，銷燬後供應量爲 1.3317 億枚。兩次銷燬的代幣數量只相差約 1.9%，美元估值卻相差約 28%，差額幾乎全部來自幣價變化。按各自的銷燬金額除以數量倒推，上一季度對應約 577 美元，本次約 727 美元。
需要先釐清一個常見混淆：季度 Auto-Burn 與 BEP-95 實時銷燬是兩套獨立運行的機制，前者按季度一次性執行並以 1 億枚爲終點，後者在每個區塊實時銷燬部分 gas 費並長期運行。把兩者混爲一談，會算錯供應量的減少速度。本文按當前的 Auto-Burn 口徑說明，早期那套"按交易所利潤固定比例回購銷燬"的說法已經不適用。
核心要點
本次銷燬數據。 1,646,196.44 枚 BNB，估值約 11.97 億美元，銷燬後總供應量 131,512,085 枚，發生在 10 月 19 日。
可獨立驗證。 代幣被髮送至以 dEaD 結尾的黑洞地址，交易哈希已公佈，任何人都可以在 BscScan 上覈對。
與上一季度的差異主要來自價格。 代幣數量環比增加約 1.9%，美元估值卻高出約 28%。
兩套機制必須分開看。 Auto-Burn 按季執行、目標是把總供應量降至 1 億枚；BEP-95 在每個區塊銷燬 gas 費的固定比例，初始爲 10%，由驗證者治理調整。
公式參數已隨升級調整。 官方說明銷燬量依據 BNB 價格與當季 BSC 出塊數量計算，而在 Lorentz 與 Maxwell 升級將出塊時間壓縮至 0.75 秒後，參數已經過調整以保持原有設計意圖。
供應減少不等於價格上漲。 BNB 當前報價約 727.85 美元，市值約 957.2 億美元，距歷史高點仍有相當差距，說明供給側的變化需要需求配合才能體現在價格上。
本次銷燬的數據與如何自行驗證
公告披露了什麼
官方公告給出三個硬數據：銷燬數量 1,646,196.44 枚，按銷燬時點估值約 1,197,344,519.40 美元，銷燬後總供應量 131,512,085 枚。銷燬直接在 BNB Smart Chain 上執行，這是 BNB Chain Fusion 完成之後的常態。
把這些數字放回歷史座標會更清楚。BNB 創世總量爲 2 億枚，目前剩餘 1.3151 億枚，累計已銷燬約 34%，而 Auto-Burn 的終點設定在 1 億枚，意味着還有約 3,151 萬枚的銷燬空間。按本次每季約 165 萬枚的節奏粗略推算，大約需要 19 個季度，也就是四年半左右，但這只是按當前速度的線性外推，實際速度取決於公式輸入，與價格反向相關。
怎麼自己覈對
代幣銷燬指的是把代幣發送到一個無人持有私鑰、因此永遠無法支出的地址，從而永久移出流通，這類操作在鏈上完全公開。關於這一概念的完整定義，可以參考 coin burn 的說明。
驗證步驟本身很簡單。官方公告附有本次銷燬的交易哈希，在 BscScan 上打開該交易，可以看到轉出數量與接收地址，接收地址是以 dEaD 結尾的黑洞地址。該地址的餘額即爲歷次發送至此的累計銷燬量，可以直接查詢。
這一點值得強調：季度銷燬不依賴對任何機構的信任，數量與時間都在鏈上留痕。對讀者而言，看到新聞標題中的數字後花一分鐘覈對交易，是最直接的信息驗證方式。
Auto-Burn 是怎麼算出 164 萬這個數字的
計算依據
官方對公式的表述是，銷燬數量根據 BNB 的價格以及當季 BNB Smart Chain 產生的區塊數量進行調整。按公開資料對各變量的定義，B 爲應銷燬數量，N 爲當季出塊數，P 爲當期 BNB 均價，通常取自鏈上預言機的中位價，K 爲常數錨，初始值設爲 1000，可通過社區提案修改。
關鍵在於兩個方向性關係。銷燬量與出塊數正相關，鏈上活動越多銷燬越多；銷燬量與價格反相關，幣價越高銷燬的代幣數量越少，但對應的美元價值未必減少。這個設計的意圖是讓銷燬的經濟規模保持相對穩定，而不是讓代幣數量保持穩定。
需要提醒的是，官方並未逐季公佈代入公式的具體參數，因此外部無法精確復算。本文只說明量價關係，不建議讀者用某個版本的公式自行推算下一季的數字。
爲什麼升級之後要調整參數
出塊速度的變化直接衝擊了公式。Maxwell 升級將 BSC 的出塊時間降至 0.75 秒，此前的 Lorentz 升級已經做過一輪壓縮。在原始設計裏，N 對應的是 3 秒出塊時代的區塊數，當出塊時間縮短到四分之一時，同樣一個季度產生的區塊數會成倍增加，若不調整參數，銷燬量會機械地放大數倍。
官方因此說明，在 Lorentz 與 Maxwell 升級之後對公式參數做了調整，以保持原有的設計意圖。實踐中的處理方式是把區塊數歸一化爲 3 秒等效口徑，這也是本次銷燬數量仍然落在 160 萬枚量級、而不是因爲出塊加速而暴漲的原因。
這個細節對理解銷燬數據很重要。鏈上性能提升本身不應該改變代幣經濟學，參數調整正是爲了切斷這條機械聯動。
Auto-Burn 與 BEP-95 的區別
兩套機制在觸發方式、資金來源和終止條件上都不同。
Auto-Burn 按季度執行，一次性銷燬，數量由公式決定，終點是把總供應量降至 1 億枚。它是外部注入式的，銷燬的是尚未進入流通環節消耗的供應量。
BEP-95 是協議內置的實時銷燬。根據 BEP-95 規範，每個區塊由驗證者調用合約，將 burnRatio 乘以該區塊 gas 費的金額發送至銷燬地址，burnRatio 是存放在 ValidatorSet 合約中的可治理參數，初始值爲 10%。修改需要在 BNB Beacon Chain 上發起提案並投票，主網提案需繳納 2,000 BNB 的可退還保證金，投票按質押權重計算並需達到 50% 的法定人數，通過後跨鏈傳遞至 BSC 並立即生效。
規範中說明該機制的動機是加快 BNB 的銷燬節奏，並把 gas 獎勵的分配決定權交給持幣人，同時也承認驗證者與委託人以 BNB 計價的質押收益可能因此減少。
實際意義上的差別有兩點。第一，BEP-95 的銷燬量取決於鏈上實際使用量，網絡越繁忙銷燬越多，它是需求的函數；而 Auto-Burn 是公式的函數。第二，Auto-Burn 在達到 1 億枚後停止，BEP-95 則會繼續運行，這意味着長期來看 BNB 的總供應量下限並不嚴格停在 1 億枚。
供應減少如何與需求共同作用
這是最容易被誤讀的環節。本次銷燬移除的 164.6 萬枚約佔銷燬前 1.3316 億枚總量的 1.24%，這是一個實打實的供給收縮，但它並不自動等於價格上漲。
原因在於三點。首先，銷燬有預期。季度 Auto-Burn 的時間與大致規模是可預測的，市場通常提前定價，公告當天的價格反應往往有限。其次，被銷燬的部分並非全部處於流通狀態，對即時買賣盤的影響小於對長期供應曲線的影響。第三，需求側的變量權重更大，鏈上活躍度、生態資金流入、整體市場風險偏好的影響通常在短週期內蓋過 1% 量級的供給變化。
本季的數據恰好提供了一個清晰的例證。代幣銷燬數量環比增加約 1.9%，美元估值卻增加約 28%，差異完全由價格驅動；而 BNB 當前約 727.85 美元的價格、約 957.2 億美元的市值，距離歷史高點仍有明顯距離。換句話說，連續多個季度的供給收縮並沒有阻止價格在週期中回落，這與銷燬機制本身的有效性無關，只說明它不是價格的唯一決定項。更合理的理解方式是把銷燬看作長期供應曲線的斜率調整，而不是短期的催化劑。完整的價格與市值變化可以在 BNB price and market data 頁面跟蹤。
在 MEXC 查看 BNB 現貨行情與訂單簿，跟蹤銷燬後的市場變化
後續追蹤入口與觀察點
鏈上入口是第一選擇。黑洞地址的餘額記錄了累計銷燬量，本次與歷次的銷燬交易都可以在 BscScan 上逐筆覈對，這是不依賴任何二手來源的原始數據。
公告與數據頁是第二層。BNB Chain 的官方博客會在每次季度銷燬後發佈數據，並提供實時數據頁面，涵蓋 BEP-95 的實時銷燬情況。
接下來值得觀察的變量有四個。第一是 burnRatio 是否出現治理提案，這個參數直接決定實時銷燬的強度，當前初始值爲 10%。第二是鏈上活躍度，BEP-95 的銷燬量與 gas 消耗同向，是觀察真實使用需求的側面指標。第三是下一季度的銷燬數量與幣價的關係，如果價格上行而銷燬數量下降，說明公式的反向機制正常運作。第四是距離 1 億枚終點的剩餘空間，目前約爲 3,151 萬枚，按當前節奏大致對應四年半左右，這個時間表會隨價格變化而伸縮。
風險方面也需要說明。公式參數可經由社區治理修改，歷史節奏不構成對未來的承諾；美元估值隨幣價波動，公告中的金額只反映銷燬時點；而銷燬與價格之間不存在穩定的量化關係，把供應量減少直接換算成漲幅缺乏依據。
James Mitchell 獨家觀點
在 James Mitchell 看來，第 37 次銷燬真正值得記錄的不是 11.97 億美元這個數字，而是這套機制已經運行到了可以用來檢驗敘事的階段。從 2 億枚降至 1.3151 億枚，累計銷燬約三分之一，這是加密資產中少有的、長期執行且可逐筆驗證的供應管理記錄。但同期的價格表現說明，通縮機制在需求收縮時無法獨立支撐估值，這個結論對所有以銷燬爲核心敘事的資產都適用。
市場可能誤讀的地方有兩處。第一是把美元估值當作銷燬力度的指標。本季 11.97 億美元相對上季 9.32 億美元增長近三成，看起來力度大增，實際代幣數量只多了約 1.9%，差額幾乎全部來自價格。衡量供給收縮應當看代幣數量佔總供應的比例，本次約爲 1.24%。第二是把 Auto-Burn 與 BEP-95 的效果疊加計算。兩者的資金來源與終止條件完全不同，Auto-Burn 在 1 億枚處停止而 BEP-95 繼續，長期供應曲線的形狀因此並非簡單的線性下降。
接下來最值得跟蹤的是三組關係。銷燬數量與幣價的反向關係能否在下一季度得到驗證，這是判斷公式是否仍按原意圖運行的直接方法。BEP-95 的實時銷燬量與鏈上 gas 消耗的同步程度，反映的是真實使用需求而非公式輸出，比季度公告更接近基本面。以及 burnRatio 的治理動向，這個參數的任何調整都會改變實時銷燬的長期貢獻。
跨資產層面，這件事提供了一個關於代幣經濟學的樸素提醒。供給側的規則設計可以做到透明、可驗證、長期執行，這在傳統金融裏相當於一家公司承諾並嚴格執行多年的回購計劃。但回購從來不是股價的充分條件，決定長期估值的仍然是現金流與需求。把這個類比放到公鏈上，Auto-Burn 相當於回購，BEP-95 相當於與營收掛鉤的自動分配，後者的信息含量其實更高，因爲它直接綁定網絡的實際使用量。
常見問題
第 37 次 BNB 銷燬具體銷燬了多少？
根據 BNB Chain 的官方公告，本次銷燬 1,646,196.44 枚 BNB，按銷燬時點價格估值約 11.97 億美元，銷燬完成後總供應量降至 131,512,085 枚，銷燬發生在 10 月 19 日並直接在 BNB Smart Chain 上執行。作爲對照，第 36 次銷燬約 161.58 萬枚、估值約 9.32 億美元，兩次在代幣數量上相差約 1.9%。
怎麼確認這筆銷燬真的發生了？
官方公告附有交易哈希，在 BscScan 上打開該交易即可看到轉出數量與接收地址，接收地址是以 dEaD 結尾的黑洞地址，沒有人持有其私鑰，因此發送到該地址的代幣無法再被支出。該地址的餘額即爲歷次銷燬的累計數量。整個過程不需要信任任何中介，這是鏈上銷燬與承諾式銷燬的根本區別。
Auto-Burn 的銷燬量是怎麼決定的？
官方說明銷燬量依據 BNB 價格與當季 BNB Smart Chain 的出塊數量調整。方向上，出塊數越多銷燬越多，幣價越高銷燬的代幣數量越少，另有一個初始值爲 1000 的常數錨，可通過社區提案修改。需要注意官方未逐季公佈代入的具體參數，外部無法精確復算，而且 Lorentz 與 Maxwell 升級之後參數已經過調整。
爲什麼出塊加速沒有讓銷燬量暴增？
因爲參數做了相應調整。Maxwell 升級把 BSC 出塊時間降至 0.75 秒，Lorentz 升級此前已經壓縮過一輪，相同時長內產生的區塊數成倍增加。若公式中的區塊數不做歸一化處理，銷燬量會機械放大。官方說明已在兩次升級後調整公式參數以保持原有設計意圖，實踐中把區塊數折算爲 3 秒等效口徑，所以本次銷燬量仍在 160 萬枚量級。
Auto-Burn 和 BEP-95 有什麼區別？
觸發方式和終止條件都不同。Auto-Burn 按季度執行一次，數量由公式決定，目標是把總供應量降至 1 億枚，到達後停止。BEP-95 是協議內置的實時機制，每個區塊把 gas 費的固定比例發送至銷燬地址，該比例由存放在 ValidatorSet 合約中的 burnRatio 參數控制，初始爲 10%，通過質押加權投票修改，並在達到 1 億枚之後繼續運行。
銷燬之後 BNB 價格一定會漲嗎？
沒有這種必然關係。本次銷燬約佔銷燬前總量的 1.24%，是真實的供給收縮，但季度銷燬的時間與規模可預期，市場通常提前反映，且被銷燬部分並非全部處於活躍流通狀態。需求側的變量，包括鏈上活躍度與整體市場風險偏好，在短週期內的影響通常更大。BNB 當前約 727.85 美元，距歷史高點仍有距離，說明供給收縮不是價格的充分條件。
距離 1 億枚的目標還有多遠？
目前總供應量爲 131,512,085 枚，距離 1 億枚還有約 3,151 萬枚。按本次約 165 萬枚的季度節奏線性外推，大約需要 19 個季度、四年半左右。但這只是按當前速度的粗略推算，由於銷燬量與幣價反向相關，價格上漲會減少每季銷燬的代幣數量並拉長時間表，公式參數也可能經由治理調整。
免責聲明
以上內容僅用於提供一般性的市場信息與分析，不構成任何投資建議、財務建議、法律建議、稅務建議或交易推薦。加密資產價格可能出現大幅波動，歷史銷燬記錄、供應量變化與價格表現均不能保證未來結果。文中引用的銷燬數量、估值、供應量、機制參數與價格數據來自 BNB Chain 官方公告、協議規範及公開報道在發佈時點的披露，公式參數可經由社區治理調整，公告中的美元估值僅反映銷燬時點的價格，具體應以官方最新信息與鏈上數據爲準。文中關於銷燬進度的時間推算基於當前節奏的線性外推，僅用於說明方法，不構成預測。讀者在作出任何決定之前，應當自行開展研究，並結合自身的財務狀況、投資目標和風險承受能力審慎判斷，必要時諮詢具備相應資質的專業人士。MEXC Crypto Pulse 團隊不對因使用上述信息而產生的任何直接或間接損失承擔責任。
關於作者
James Mitchell 專注於比特幣和山寨幣的技術分析、市場趨勢及交易策略。他常駐倫敦，擁有超過 10 年的金融市場經驗。加入 MEXC Learn 之前，James 曾在一家歐洲領先的投資機構擔任高級分析師，並在風險管理和量化交易領域積累了專業經驗。
James 於 2017 年開始轉向加密貨幣市場，此後憑藉以數據爲基礎的分析方法逐漸受到關注。他擁有倫敦政治經濟學院金融經濟學碩士學位。其分析框架將傳統技術分析與鏈上指標相結合，旨在爲讀者提供具有實際參考價值的市場洞察。
專業領域：技術分析、市場趨勢與週期、交易策略、比特幣與山寨幣分析、風險管理。
閱讀更多
想最快獲取 MEXC 最新資訊？立即加入我們的官方電報羣！
市場機遇
幣安幣實時價格 (BNB)
$738.51
$738.51$738.51
USD
幣安幣 (BNB) 實時價格圖表
本頁面分享的文章均源自公開平台，僅供參考。該內容不代表 MEXC 的立場或觀點。所有版權歸 James Mitchell 所有。如果您認為任何內容侵犯了第三方的權益，請聯絡 service@support.mexc.com 以便及時刪除。 MEXC 不保證任何內容的準確性、完整性或及時性，且不對基於所提供信息而採取的任何行動負責。本內容不構成財務、法律或其他專業建議，亦不應被解釋為 MEXC 的推薦或認可。如需專家見解和深入分析，請造訪 MEXC 學院。
學習更多 幣安幣 知識
查看更多
幣安手續費全解析：一筆 1,000 美元的交易，在現貨、合約與提幣實際要花多少？
幣安（Binance）對普通用戶收取的費率為：現貨掛單（Maker）0.10%、吃單（Taker）0.10%；U 本位合約掛單 0.02%、吃單 0.05%；提幣則依網路收取固定手續費。 使用 BNB 支付手續費，現貨費率可降至 0.075%。 換算下來，一筆 1,000 美元的現貨市價單在折扣前要付 1.00 美元，若再透過 Tron 網路把資金提出，還要多付 1.5 USDT。 Key Tak
2026/09/07
什麼是哈基米（HAJIMI）？意思、合約地址與購買方式
哈基米（HAJIMI）是 BNB Chain 上的迷因幣，主題來自中文網路文化中流傳最廣的貓咪迷因之一。 這個代幣沒有白皮書，沒有具名的創始團隊，也沒有技術路線圖。 它擁有的，是一個在被代幣化之前就已經流傳多年的文化梗，以及一個後來接手、目前實際在營運這個項目的社群。 MEXC 上架的哈基米，總供應量為 1,000,000,000 枚，部署在單一的 BNB Chain 合約上。 本指南將說明這個名
2026/09/07
提幣手續費最低的加密貨幣交易所：你的 USDT 提幣路徑是不是多付了 100 倍？
在這次比較中，MEXC 是我們在提幣成本上的首選。 它在你開戶之前就公開每一條路徑的手續費與最小提幣數量，提供一條免費的 USDT 路徑與一條 0.01 USDT 的路徑，費率頁面上列出的所有幣種充值一律不收費，MEXC 帳戶之間的轉帳更是即時到帳且完全免費。 Key takeaways 在這次比較中，MEXC 是我們評選出提幣手續費最低的平台：USDT 走 Plasma 免費、走 BNB Sma
2026/08/20
幣安幣 最新動態
查看更多
Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來，但原因仍未確認
比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶，Coldcard 裝置存在種子生成問題，影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC（價值約 3,800 萬美元）的協調性盜取事件時出現的。然而，目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。
2026/07/31
Bitget 將退出日本：日本居民服務將於 2026 年 12 月 31 日終止
Bitget 將於 2026 年 12 月 31 日終止對日本用戶的服務。受影響的用戶必須在截止日期前平倉並提取資產。
2026/08/04
Mastercard 完成對 BVNK 的收購，金額高達 18 億美元——穩定幣進入全球支付核心
Mastercard 於三月宣布該交易後，已於 2026 年 8 月 3 日（UTC +8）完成對穩定幣基礎設施供應商 BVNK 的收購。
2026/08/04
您可能也會喜歡
熱門
目前熱門備受市場關注的加密貨幣
加密貨幣價格
按交易量計算交易量最大的加密貨幣