這些紅州共和黨人必須打破沉默——我們的生命取決於此

然而,這就是我星期三開始的方式,聯繫參議員Jerry Moran和Roger Marshall,以及眾議員Tracey Mann、Derek Schmidt和Ron Estes。在總統Donald Trump在他的Truth Social帳戶上發布以下咆哮言論後,我在星期二下午失去了相當長的時間,感到不安和憂慮。

你不需要非常努力或很長時間研究Trump的言論就能認識到,他正在威脅對伊朗進行核攻擊,他在二月對這個國家發動了一場選擇性戰爭。否則「整個文明今晚死亡」還能有什麼其他意思?

總統在同一天稍後宣布停火。我的胃部平靜下來了。但在緊張局勢中,我想知道為什麼我們堪薩斯州的共和黨代表團保持如此沉默。快速研究Moran、Marshall、Mann、Schmidt和Estes的社交媒體帳戶,沒有發現對Trump訊息的任何回應。

我發給這些人的新聞代表的電子郵件也沒有得到回覆。

也許他們認為核彈會飛來,我們今天都不會在這裡了。也許對他們來說很糟糕,但對文明世界的其他人來說卻是好事。

儘管如此,華盛頓特區代表團的一名成員在星期三出現了,Schmidt在大托皮卡商會論壇上發表講話。

「我希望我們接近這次行動的結束——並取得成功的結果,」他說。「歸根結底,真正的風險是擁有核武器的伊朗有能力在其邊界外投放有效載荷。」

你知道還有誰有能力在其邊界外遠距離投放核武器有效載荷嗎?美國。

讓我們不要拐彎抹角。

一位美國總統威脅對對手使用核武器,冒著世界末日的風險。

在俄羅斯領導人Vladimir Putin入侵烏克蘭並伴隨核武威脅之後,我閱讀了大量關於核武器及其部署後潛在影響的資料。可以說,使用核武器沒有安全或無後果的方式。不,即使是較小的「戰術」核武器也不行。在戰爭中部署任何此類裝置不可避免地導致全球大火。

也許Trump永遠不會真正按下按鈕。你確定嗎?

無論你是他不可預測的好戰性的支持者還是批評者都無關緊要。這個人靠讓美國人——以及世界各地的人們——措手不及而茁壯成長。核武器在畫面中,你怎麼可能接受他作為黨派領袖、軍事指揮官或道德楷模?

星期二有幾個小時,世界上大部分人口集體屏住呼吸,擔心被核火焚化。

「這件事從未停止困擾我,」堪薩斯州傳奇人物兼總統Dwight D. Eisenhower在1956年寫道。

他對原子彈的發展和部署深感困擾。

他補充道,在一條現在似乎是針對堪薩斯州國會代表團的訊息中:「這似乎是一個歷史事實,當一個民族變得強大、繁榮,並且總體上對自己的命運感到滿足時,就很難用一個需要他們思考不愉快可能性或承擔消除此類可能性所需的工作和努力的想法來觸及他們。」

我們代表團的一些成員可能會說Trump的威脅幫助創造了所謂的停火。也就是說,他的言辭迫使伊朗達成協議。這種解釋只有在你相信語言是操縱工具,而不是包含資訊的容器時才有效。

我不在乎Trump是否在做他一直做的事情。我不在乎他是否為談判目的採取極端主義立場。沒有理智的人,無論是共和黨人還是民主黨人,會接受任何其他政治領導人的這種行為。

即使Trump並不打算動用核武器,他也一再呼籲美國軍隊犯下戰爭罪行。他一再呼籲摧毀伊朗的民用基礎設施,意義不亞於此。

人們會做他們要做的事。共和黨人會相信他們所相信的。Moran、Marshall、Mann、Schmidt和Estes會採取阻力最小的道路來保持他們在黨內的地位。我理解。無論如何,朋友之間的幾起戰爭罪又算什麼呢?

但是當炸彈落下時,就不會有人做他們要做的事,不會有共和黨人相信他們所相信的,也不會有黨內地位可以保持。當你生活在一個總統擁有單獨、個人能力從地球表面抹去所有生命的世界中時,你為什麼不站出來說些什麼呢?

或者也許他們都決定遵循領先的地緣政治戰略家Randy Newman的建議:「讓我們投下大傢伙,看看會發生什麼。」

(《The Midnight Special》)

Clay Wirestone是Kansas Reflector意見編輯。通過其意見欄目,Kansas Reflector致力於放大受公共政策影響或被排除在公共辯論之外的人們的聲音。在此處查找資訊,包括如何提交您自己的評論。