Tempo 週四推出了新的「Zones」功能,旨在為企業在公共穩定幣軌道上提供銀行級隱私,但並非加密貨幣領域的每個人都認為這種權衡值得。
這個專注於支付的第一層網路由 Stripe 和 Paradigm 支持共同開發,表示 Zones 將讓公司在許可環境中運行交易,同時仍能利用公共區塊鏈流動性。該方案針對機構長期存在的問題:薪資、商戶交易量或資金活動等敏感數據在公共帳本上被曝光。
一些專注於隱私的開發者認為該設計犧牲太多。因為每個 Zone 都由一個能夠查看完整交易數據並根據自己的合規規則暫停用戶轉帳或提取資金能力的營運商控制,批評者表示這引入了更接近交易所而非信任最小化區塊鏈的中心化信任假設。
這場辯論反映了加密貨幣基礎設施中更廣泛的分歧,各項目競相爭取機構採用。Tempo 押注於簡單性和互操作性,而競爭對手則傾向於使用先進密碼學來保持交易數據端到端的機密性。
Tempo 的 Zones 旨在隱藏企業資金流
Tempo 表示,Zones 的結構是連接到 Tempo 主網路的平行許可鏈,專為薪資、基金管理和 B2B 結算等使用案例而設計。公司可以在這些環境中進行交易,同時資產仍可與公共鏈、其他 Zones 和共享流動性池互操作。
Tempo Zones。來源:Tempo每個 Zone 由一個控制訪問並可查看交易的營運商運行,而公共網路則驗證批次狀態更新和證明。Tempo 表示,這種方法保留了公共區塊鏈的優勢,同時提供企業期望從傳統金融系統獲得的合規性和可審計性。
相關:XRP Ledger 與 Boundless 合作在公共區塊鏈上實現銀行級隱私
雖然一些項目依賴先進密碼學來隱藏交易數據並提供用戶匿名性,但 Tempo 認為這些方法「引入了不必要的操作複雜性和可用性權衡」。
一些競爭對手偏好密碼學隱私
Tempo 以營運商為中心的模式引起了一些建設者的批評,他們認為這削弱了隱私和自我託管。他們表示,如果單一方可以訪問交易數據並控制可用性,用戶實際上是在信任中介機構,而不是依賴密碼學保證。
例如,ZKSync 等項目依賴使用零知識證明錨定到公共網路的私有鏈。Arcium 正在探索分散式模型,其中數據在節點間保持加密,僅揭示經驗證的輸出,而 Zama 使用完全同態加密來實現對加密數據的計算。
Zama 業務開發高級副總裁 Ghazi Ben Amor 告訴 Cointelegraph,雖然底層密碼學演算法「確實極其複雜」,但 Zama 抽象化了這種複雜性,讓開發者能夠使用 Solidity 編寫智能合約,而無需任何密碼學先備知識。
他表示,使用 Zama Protocol 的企業「甚至不會注意到任何密碼學在幕後運作」,並認為 Tempo 的 Zones 本質上是私有區塊鏈,與現有的中心化支付系統沒有不同,這些系統已證明其在可擴展性方面的局限性。
Tempo 未立即回應 Cointelegraph 要求額外評論的請求。
雜誌:CLARITY 法案對 DeFi 是好是壞?
來源: https://cointelegraph.com/news/tempo-zones-highlight-divide-over-privacy?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
