截至週一,在最高法院宣布唐納德·川普總統標誌性的經濟計劃違憲後,企業可以開始申請關稅退款。這不僅代表對川普議程的重大打擊,而且根據一位前白宮官員的說法,這是「失敗的最佳定義」。
歷史學家、喬治·W·布希政府時期前國務卿助理金·R·霍姆斯寫道:「在歷史上最嚴重的自我造成的政策災難中,政府的關稅政策應該名列前茅。」霍姆斯表示:「整個醜陋事件毫無可取之處。」
根據霍姆斯的說法,這些關稅——本質上是向美國消費者徵收進口稅,徵收了超過1660億美元——是「浪費政府時間和金錢」。它們「掠奪了消費者,這些消費者無法拿回因價格上漲而支付的錢」,「損害了經濟和美國企業」,並且「對恢復美國製造業毫無幫助」。
正如霍姆斯指出的,籌集到的部分資金將留在美國財政部,但收益甚微,因為這些資金「仍然從美國私營經濟中抽走,因此仍然無法用於投資、僱用新員工、支付工資以及美國企業需要做的其他事情」。
更重要的是,川普政府試圖實施違憲政策這一事實本身「開創了可怕的法律先例」,「連同其他扭曲法律的案例,普遍破壞了法治」。
川普最初聲稱,他無需國會批准即可徵收費用的權力,是根據一項晦澀難懂的1970年代緊急法規而生效的,該法規甚至不包含「關稅」一詞。最高法院不同意總統的看法,聲稱:「鑑於所主張權力的廣度、歷史和憲法背景,他必須明確國會授權才能行使該權力。」
霍姆斯表示,現在政府正在向企業退款,「這是在承認……關稅批評者一直都是對的,而川普顯然是錯的。這就是失敗的最佳定義。」
川普經常對敵對國家和盟國實施關稅,試圖獲取政策讓步,這些關稅擾亂了全球經濟,破壞了聯盟關係,並提升了中國作為更可靠貿易夥伴的形象。這不僅在經濟上使中國受益,還推動世界將北京視為更可靠的盟友。
財政政策分析師、前國會工作人員庫爾特·庫奇曼在回覆霍姆斯時寫道:「關稅增加了中國的軟實力,削弱了美國的軟實力。」庫奇曼補充道:「違反與其他國家的協議是有實際代價的。」


