一位分析師週六撰文指出,Ben Shapiro剛剛將批評者一直想要的一切都拱手相讓——然後又解釋了為什麼這無關緊要。
作家Mike Brock於週五發表了一篇犀利的分析文章,認為Shapiro近期在Sam Harris的播客上的表現,因其主動承認的內容,成為多年來川普捍衛者最具殺傷力的自我揭露。

根據Brock的說法,Shapiro幾乎同意了自由派對川普的每一項公開批評。
「他承認川普的家族腐敗問題'讓他感到驚訝'。他承認關稅政策是場災難。他承認那些忠誠者不具備任職資格。他承認重新詮釋1月6日事件'對美國文化具有腐蝕性'。他承認川普對政治謀殺案的回應是'真的很糟糕,我認為在道德上是極其惡劣的行為'。他承認川普'呼籲逮捕州長和市長,甚至呼籲將國會議員以叛國罪絞死'。他並未反駁Sam所描述的川普試圖推翻2020年大選的說法,還明確表示認同:'我認為他在選舉結果出爐到1月6日之間的所作所為相當冒險,正如我一再強調的那樣。'」
然而Shapiro隨後表示他還是會再次投票支持川普。
「防護欄大體上仍會發揮作用……他最嚴重的錯誤最終會因現實的反制而得到緩解,」Shapiro堅持說道。
當Harris追問Shapiro這些問題是否構成失格條件時,Shapiro只用四個字作答:「何種意義上的失格?」
Brock的評語極為嚴厲。他認為,Shapiro構建了一套核算框架,在這套框架中,未遂政變不過是一個需要與稅收政策相權衡的項目,也就是Shapiro自己所稱的「一攬子交易」。
Brock認為,Shapiro的邏輯不過是一道簡單的算術題:接受這位準獨裁者,因為你同時還能得到減稅、保守派法官、親以色列立場以及DEI政策的廢除。
「水管工修好了馬桶,」Brock寫道。「地板上的腳印不過是做生意的代價。」
Brock最終認定,這套框架本身就是荒謬的。
「這種立場純屬瘋狂,而且必須明白,就Shapiro先生而言,這種瘋狂本身也正是重點所在。問題不在於他是否相信自己說的話,而在於他相信這些話必須被說出口,不論真假,目的是要用自由主義話語的方式說服人們,為何他們應該投票支持反自由主義,」Brock寫道。


