Meta 在 Threads 推出 Meta AI 官方帳號功能，允許用戶 @ 標記取得問題解答，提供類似 X 平台的 Grok 呼叫功能。
（前情提要：祖克柏慘了？Meta 反壟斷案開庭，FTC 訴求強製出售 Instagram 與 WhatsApp）
（背景補充：加州大學研究「AI 腦霧」現象：14% 上班族被Agent、自動化搞瘋，離職意願高四成）
本文目錄
- @MetaAI 的運作方式
- 仿 Grok 而來，但比 Grok 更激進
- 用戶與平台之間的明確分歧
Meta 在昨晚宣布，正在測試將 Meta AI 帳號植入 Threads，這是一個具備「實體帳號」外殼的 AI 助手直接入駐社群生態。它允許用戶以 @MetaAI 標記方式呼叫，取得諸如「為什麼大家最近都在討論淡江大橋」或「台電的 LOGO 更新設計花了多少錢」之類的即時解答。
備註：目前測試地區包含阿根廷、馬來西亞、墨西哥、沙烏地阿拉伯及新加坡，暫未包含台灣。
@MetaAI 的運作方式
Meta AI 在 Threads 的運作，不同於傳統隱藏在搜尋列或側邊欄的 AI 助手，它以獨立帳號的形式存在，並具備以下特性：
-
主動介入對話： 用戶在串文下標記它，它便會以回覆形式加入討論，產出的內容會佔據留言區的視覺重心。
-
系統級權限： 它擁有與一般用戶截然不同的權限層級。
仿 Grok 而來，但比 Grok 更激進
Meta AI 出現在 Threads 的方式，讓社群第一個聯想到的是 xAI 的 Grok。X 平台讓用戶在對話串中標記 Grok，由 AI 直接參與討論、提供資訊，儘管這個功能引發的爭議從未停歇，但至少用戶有辦法靜音或封鎖 Grok 帳號，選擇讓它從自己的視野中消失。
Meta 的做法在功能設計上幾乎一模一樣，卻在關鍵細節上做出了不同選擇：點開 Meta AI 帳號右上角的「⋯」功能列，卻找不到封鎖選項。
這不是技術漏洞，而是產品決策。Meta 選擇不讓用戶封鎖這個帳號，強迫用戶接受他們的 AI 模型。
用戶與平台之間的明確分歧
「Users cannot block Meta AI」，這個關鍵字目前也在 Threads 上創下超過 100 萬篇貼文的趨勢量級，登上平台熱門話題。用戶的憤怒主要源於三個層次：
-
對話純粹性的破壞： Threads 核心競爭力在於「真人即時互動」，Meta AI 的介入被認為稀釋了社群的人性。
-
數位邊界的侵犯： 封鎖功能是社群平台賦予用戶最基本的「自我保護」工具。Meta 不提供此選項，等同於聲明：這個帳號的存在不需要你的同意。
-
隱私與數據疑慮： 用戶擔心與 Meta AI 的互動（甚至只是出現在同一串對話中）會成為訓練模型的新燃料，而用戶對此毫無拒絕權。
Meta 發言人 Christine Pai 的回應顯示了官方立場與用戶需求之間的巨大落差。她告訴 The Verge：
然而，靜音（Mute）與封鎖（Block）在功能邏輯上有本質差異：
-
靜音： 只是眼不見為淨，AI 帳號依然可以讀取你的貼文，並在別人提及你時出現。
-
封鎖： 建立雙向隔離。Meta 刻意只給前者，不給後者，顯示其不願讓 AI 失去任何「觀察用戶」的機會。
Meta 顯然知道 Grok 的前例，卻選擇了更強硬的道路…這個決策背後的邏輯是：「我們需要足夠多的用戶資料來訓練和驗證系統，這比用戶的負面情緒更重要。」
📍相關報導📍
OpenAI 一輪 1,220 億美元融資，投後估值推上 8,520 億美元，改寫矽谷單輪融資紀錄
為什麼中國 AI 的極致價效比讓矽谷集體感到焦慮？
Google 母公司 Alphabet 首次發行日圓債券，資本支出上限拉高到 1900 億美元投資 AI
Meta 嚴正駁斥：絕無配合中國審查臺灣內容或分享用戶資料
告別 Llama！Meta 推出全新多模態 AI 模型「Muse Spark」，全面進駐 IG、FB 與智慧眼鏡
