MAGA法官在梅拉尼亞愛潑斯坦案中錯誤地「裁定不利於特朗普家族」：傳記作者

川普傳記作家麥可·沃爾夫（Michael Wolff）在一名由MAGA任命的聯邦法官於週五駁回其針對梅拉尼婭·川普（Melania Trump）的訴訟後，依然處變不驚。

「她實際上可能在未明說的情況下有效地作出了不利於川普家族的裁決，」沃爾夫在週六的一期播客節目中說道，他指的是駁回其針對梅拉尼婭訴訟的聯邦法官。「默認將案件踢出聯邦法院，使其回到州法院，而這正是我們最初想要的結果。」

沃爾夫去年對這位第一夫人提起訴訟，起因是她的律師以誹謗訴訟威脅他，因為他將她與傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）聯繫在一起。

週五，駐紐約的美國地區法官瑪麗·凱·維斯科西爾（Mary Kay Vyskocil）——川普的被任命人——在一份措辭嚴厲的意見書中指責沃爾夫試圖繞過標準法律程序，以搶先起訴梅拉尼婭的方式取代為自己辯護。

「我的意思是，從一開始我們就知道，當我們在紐約南區聯邦法院遇到一位川普法官時，這是有問題的，」沃爾夫說。「她處於一個極其尷尬的境地，必須裁決一件直接涉及總統家庭的案件。」

據沃爾夫稱，他在紐約州法院提起訴訟，但梅拉尼婭的律師將案件移至聯邦法院。維斯科西爾隨後認定梅拉尼婭是佛羅里達州居民。

「成為聯邦案件的方式之一，是訴訟雙方來自不同的州，」身處紐約的沃爾夫解釋道。「這是一個重要的論點，因為如果法官認定她並不居住在佛羅里達州，那麼這就不會是一件聯邦案件。」

沃爾夫表示，他本希望案件在紐約州法院審理，因為當地有「所謂的反SLAPP法律，也就是說不能以誹謗威脅來恐嚇他人。」

就他所能判斷的，梅拉尼婭「住在紐約」，「從未真正搬離川普大廈。」

他補充說：「從我們這方來說，這始終是一件言論自由的案件，與金錢無關。」