KuCoin在投資者援引未償付200萬美元塞舌爾法院判決後面臨審查

一項與已下架 CHP 代幣相關的塞席爾法院判決，使 KuCoin 再度面臨法律審查。

一名瑞士投資者聲稱，該交易所迄今未支付法院裁定的逾 200 萬美元賠償金。此爭議的核心為 2,100 萬枚 CHP 代幣，以及塞席爾最高法院於 2025 年 12 月作出的裁決。

法院裁決聚焦於已下架 CHP 代幣

據報導，塞席爾最高法院於 2025 年 12 月作出不利於 KuCoin 的裁決。本案涉及下架後仍留存於平台上的 2,100 萬枚 CHP 代幣。法院駁回了未提領代幣自動成為放棄財產的觀點，轉而將這些代幣視為交易所對投資者所負的義務，並裁定賠償金額逾 200 萬美元。

該投資者指控 KuCoin 未遵從判決。據報導，裁決作出六個月後，賠償金仍未支付。投資者亦聲稱，交易所未參與相關程序，且未回應與本案相關的請求。報導所引用的公開記錄亦未顯示判決款項已獲支付。

此爭議之所以引發關注，是因為 KuCoin 透過塞席爾實體進行運營，而此裁決正是由該交易所部分法律主體所在司法管轄區的法院作出。本案目前的焦點在於，地方法院判決能否對全球加密貨幣平台產生約束力。法律執行問題仍是這場持續爭議的核心所在。投資者持續透過現有法律途徑尋求追償。

投資者質疑交易所對已下架資產的處理方式

CHP 爭議源於交易所如何處理已下架數位資產。許多交易平台在交易活動下滑或出現合規疑慮時，會將代幣下架。用戶通常在支援結束前享有一段提領期。塞席爾的裁決針對的是截止期限過後的情況。法院認定 CHP 持倉仍具有法律價值。

據報導，KuCoin 主張未提領的 CHP 代幣在下架後已成為放棄財產，但法院未接受此立場，轉而將這些資產與交易所所負的財務義務相掛鉤。該裁決在下架行為與所有權之間確立了法律上的區別，而這一解釋也構成了賠償命令的依據。

本案亦將焦點引至交易所服務條款。許多平台的條款中包含涵蓋閒置或不受支援資產的相關條文，但法律處理方式可能因司法管轄區而異。CHP 裁決針對的是塞席爾法律下的一項具體爭議，其他法院在審理類似問題時可能採用不同的法律框架。

執行問題懸而未決

投資者目前面臨執行判決的挑戰。報導指出，塞席爾法院對全球分散資產的管轄範圍有限，追償工作可能需要在其他司法管轄區識別與交易所相關的資產。

執行程序可能取決於當地對外國判決的承認，這些步驟耗時較長，且可能涉及額外的法律程序。美國商品期貨交易委員會（CFTC）及其他監管機構近期已加強對跨境加密貨幣平台的關注。

與此同時，法律爭議持續在多個司法管轄區湧現。KuCoin 一事為涉及交易所責任的法律挑戰再添一例。投資者堅稱判決款項仍未獲支付，而 KuCoin 迄今未就報導中所描述的指控作出公開回應。