以太坊研究人員正在探索一種無需等待破壞性網路升級、即可強化用戶帳戶以抵禦未來量子運算威脅的方法。根據以太坊基金會項目負責人Nicolas Consigny表示,「SPHINCS-」提案的鏈上驗證成本最低僅需$0.07,即可開始提供後量子保護,並避免了硬分叉的需求。
Consigny於週六在X上分享了這一想法,並附上了托管於Ethresear.ch的技術論文連結。該研究將SPHINCS+——一種由美國國家標準與技術研究院(NIST)標準化的後量子簽名方案——進行改良,使其能在以太坊執行環境中更高效地運行。
在X的討論串中,Consigny指向一篇提出「SPHINCS-」的論文,這是一種旨在降低SPHINCS+簽名在以太坊上驗證成本的變體。與部分需要協議變更的遷移計劃不同,該提案旨在無需強制進行協議更新或專用預編譯的情況下,降低鏈上驗證成本。
這一區別對以太坊用戶和開發者來說至關重要,因為它旨在以更短的時間線實現後量子就緒。硬分叉在治理和協調方面成本高昂,並且會為錢包、合約和基礎設施帶來額外的操作複雜性。一個能夠以較少底層變更引入的解決方案,可以降低逐步擺脫純粹基於ECDSA假設的實際門檻。
該論文的核心框架是:「SPHINCS-」可以作為一座橋梁——一個起點,在生態系統努力邁向更長期、更優化的簽名方案的同時,將帳戶保護提升至更接近後量子安全的水平。
量子威脅的邏輯很直接:如果足夠強大的量子電腦問世,支撐當今橢圓曲線簽名的密碼學將變得脆弱。本文將這一動機直接歸因於量子能力發展對以太坊使用橢圓曲線數字簽名算法(ECDSA)所構成的長期威脅。
Consigny的方案建立在這樣一個理念之上:後量子簽名應在生態系統到達不得不進行專用硬分叉或全面替換的節點之前就已可用。換言之,該提案與其說是「明天解決量子問題」,不如說是在縮小未準備就緒的時間窗口。
對投資者和運營商而言,這將討論的焦點從純粹的理論安全性轉移到了遷移準備就緒程度。即使大規模量子攻擊的時間線仍不確定,核心的經濟問題也已轉變為網路能以多快的速度降低對脆弱原語的依賴。
在描述SPHINCS-時,Consigny還強調了一個更遠的目標:最終遷移至「leanSPHINCS」。論文將leanSPHINCS定性為一個未來系統,旨在借助簽名聚合進一步降低驗證成本。
這一點之所以重要,是因為簽名驗證成本不僅僅是一個技術細節——它影響著後量子安全對日常交易的可行性。如果聚合技術能夠降低每次授權所需的計算量或鏈上工作量,就有助於推動後量子方案從「原型就緒」走向「經濟可行」。
與此同時,橋梁方案也意味著取捨:SPHINCS-旨在立即提升效率,但它仍被定位為過渡步驟,而非最終形態。
以太坊提案恰逢更廣泛的加密貨幣安全討論浪潮,議題圍繞量子技術進步如何影響區塊鏈密碼學。
今年早些時候,Project Eleven的後量子研究工作向Giancarlo Lelli頒發了獎項,表彰其利用量子電腦破解15位元橢圓曲線金鑰的研究成果。正如文章所指出的,Bitcoin金鑰為256位元,遠大於被分解的示例。儘管如此,該演示使用了Shor算法的一個變體——這是一種在量子電腦如何從理論上威脅某些公鑰密碼系統的討論中被廣泛提及的方法。
除實驗性標題外,區塊鏈分析也嘗試量化風險敞口。文章引用了Glassnode的估算:在未來量子攻擊場景中,約192萬BTC(接近供應量的10%)被認為「結構性不安全」,另有412萬BTC(約20.6%)因金鑰或地址管理方式被歸類為「操作性不安全」。
Glassnode還估計,剩餘的69.8%(即1,399萬BTC)未受波及,這與Ark Invest早前估計65%的Bitcoin供應量是安全的結論大致吻合。儘管這些分類無法消除量子時間線的不確定性,但它們表明市場參與者正將量子風險視為一種——至少部分上——可通過操作實踐加以管理的事物。
對以太坊而言,SPHINCS-提案可以從同一視角來解讀:開發者正在積極探索提前降低長期密碼學脆弱性的機制,而非等待緊急升級。
接下來值得關注的是:以太坊實施者能否在真實執行條件下驗證該提案的實際鏈上性能——尤其是隨著系統擴展,所聲稱的低驗證成本能否保持穩定——以及社區如何規劃向leanSPHINCS的長期過渡,以及任何最終更廣泛的後量子簽名推廣計劃。
本文最初以「Ethereum Researcher: Quantum-Proof Accounts for $0.07 on ETH」為題發布於Crypto Breaking News——您值得信賴的加密貨幣新聞、Bitcoin新聞及區塊鏈資訊來源。


