最高法院暫停律師執照，因其發布低俗社交媒體帖文

最高法院（SC）週一以律師Jesus Nicardo M. Falcis III在社群媒體上發表含有粗俗及冒犯性語言的貼文，裁定其犯有簡單失職罪，並將其停止執業一年，強調律師即使在網路上也須遵守職業道德標準。

在由副大法官Jhosep Y. Lopez撰寫的裁決中，最高法院第二分庭裁定，Falcis先生在X（前身為Twitter）上發文為其兄弟辯護時，使用了「辱罵性、冒犯性或不當語言」，該事件與Kris Aquino提出的加重盜竊罪投訴有關。該貼文包含針對Aquino女士支持者的粗俗言論，並隨後成為向菲律賓律師整合會（IBP）提出行政投訴的對象。

菲律賓律師整合會認定Falcis先生違反了《專業責任與問責守則》（CPRA），並建議對其處以罰款及訓誡。最高法院同意該裁定，但以失職行為的嚴重性及其過往行政違規紀錄為由，施加了更重的處罰。

法院表示，律師依據《專業責任與問責守則》的規定，須在其專業及個人往來中使用得體語言，包括在社群媒體上。法院補充指出，Falcis先生本可透過法律論據為其兄弟辯護，而非訴諸粗俗言語及人身攻擊。

最高法院亦強調，律師的言論自由受其誓言及專業責任的限制，並指出社群媒體貼文能輕易觸及廣大受眾，影響公眾對法律專業的觀感。

裁決作出後，Falcis先生在Facebook上發表聲明，表示接受法院的決定，並承認所有律師均受最高法院紀律管轄。

「回顧2018年至2019年，我當時正為兄弟的生命與自由，以及家人的安全與聲譽而奮鬥，」他說，並補充指自己感到「無助且無力」，因而轉向社群媒體發聲。

Falcis先生表示，他認識到「一則推文中所包含的文字具有力量」，律師應對其言論及行為負責。

法院將處罰由罰款提升至停牌，理由是Falcis先生此前的行政違規紀錄，包括被裁定直接藐視法庭及間接藐視法庭。

在一份協同意見書中，資深副大法官Marvic M.V.F. Leonen表示，該貼文似乎意在激起互動且毫無悔意，鑑於其公開傳播及廣泛流傳的性質，將其形容為潛在的「激怒誘餌」。— Mark Joseph M. Sanchez