Anthropic的IPO計劃面臨新問題：政府可以將其關閉

Anthropic已秘密提交上市申請，最快今年秋天掛牌，向投資者推銷的核心論點是：它引領企業AI市場，並有意藉此改變世界。 

然而有一個問題始終如影隨形：美國政府正式成為其對手。這家公司以近1兆美元的估值準備上市，卻已兩度遭聯邦政府列入黑名單，迫使投資者不得不思考，這一超高估值是否已充分反映政府隨時可能在一夜之間關閉其旗艦產品的風險。 

週五，Anthropic突然宣布將因商務部禁止外國公民使用而下架旗下兩款最新模型Fable 5與Mythos 5，這場紛爭至今未見平息。此前，聯邦政府已於3月以國家安全為由將其列入黑名單。

戰爭部長Pete Hegseth趁勢慶功，表明政府將持續與Anthropic為敵。「三個月前，[戰爭部]把Anthropic永遠趕出了我們的大樓，」他週日發文稱。「每一天都在證明這個決定是正確的。」 

Anthropic週末派遣技術高層赴華盛頓為出口管制措施據理力爭，與此同時，戰爭部在X上發文表示，自雙方就Claude軍事用途產生衝突以來，該部已將至少三分之二的AI工作流程從Anthropic的模型遷移出去。該部於週一下午宣布，「將不再單一依賴一家AI供應商」，其作戰人員將獲得「多元化的AI能力組合，以確保實現真正的決策優勢」。

「監管風險確實存在，」長期雲端分析師David Linthicum表示，他認為任何押注這些公司的人都應該預見到政府介入的可能性。投入數兆美元打造出足以令人恐懼的強大產品，政府的介入顯然是這筆交易的一部分。他預計這場對峙不會持久：他估計在48小時內，Anthropic與政府將會和解——「然後六週後又會再次發生，Anthropic又得再跑一趟。」 

他表示，這種被動式監管不僅效率低下，還會對研究產生「寒蟬效應」。OpenAI可能在推出下一款模型前會三思而後行，擔心遭遇同類命令而損失數十億美元營收。外國客戶也可能轉向本土替代方案——中國有自己的選擇；歐洲則尚無真正的答案。

但Linthicum表示，Anthropic與聯邦政府陷入如此爭鬥，對自身的傷害最大，更不用說其理論上的未來估值和股價了。
Amazon——Anthropic的「亦敵亦友」？

奇怪的是，事件的導火線竟來自Anthropic最大投資者之一；Amazon已投入約80億美元，另承諾最多再追加250億美元，且上季創紀錄的利潤中逾半須歸功於Anthropic。據媒體報導，Amazon研究人員在Fable發布後對其進行測試，發現只需換個提問方式，便能讓Fable吐露軟體漏洞資訊，隨後將此事帶至白宮，出口管制措施便接踵而至。

一家持有某產品股份的公司，為何要舉報自己有份的產品？善意的解讀是，他們對Fable中所見的情況感到真心不安，並希望知會美國政府。部分報導指出，他們在通報白宮之前，已先將此資訊告知Anthropic。
但其他分析師則看法更為悲觀：畢竟Amazon也持有競爭對手的股份。這家《財富》第1大公司透過其Bedrock平台銷售競爭對手的模型，且正與Anthropic角逐同一市場；因此Amazon「在許多情況下都會將Anthropic視為敵人」。 

Futurum Group追蹤企業AI動態的分析師Dion Hinchcliffe補充道，Amazon在前沿實驗室競賽中處於落後地位，因此若這場競賽中的明顯領跑者跌了跤，對Amazon而言損失並不大。 

這個漏洞究竟有多危險，本身也存在爭議。Anthropic稱這些漏洞屬於輕微問題，並指出包括OpenAI的GPT-5.5在內的競爭對手模型，無需任何越獄即可呈現同樣的內容。數十名安全高管於週日聯署一封信，由前Facebook安全主管Alex Stamos發起組織，信中稱該能力是任何為編寫安全程式碼而構建的模型的正常功能。聯署者、Veracode共同創辦人Chris Wysopal表示，政府標記為危險的模型，正是企業用來發現自身程式碼漏洞的工具，因此將其下線是雙刃劍：傷了攻擊者，也傷了防禦者。

這並不意味著要放棄尋找漏洞，但Wysopal表示，越獄是一場永無止境的貓鼠遊戲，沒有任何實用模型能完全勝出；常規的解決方式是通知廠商並讓其修補，而非動用出口管制。「我們究竟如何作出這些判斷，完全不透明、也不公開，」他說。 

本文原刊於Fortune.com