24.8億美元BTC轉移對中本聰訴訟中「遺失」的Bitcoin錢包提出挑戰

一場試圖奪取逾2000億美元休眠比特幣所有權的悄然法律行動——其中包括中本聰持有的比特幣——已遭遇根本性缺陷。

紐約一宗比特幣錢包遺失訴訟，如今面臨來自鏈上的直接證據，顯示據稱已被廢棄的地址正在積極轉移數十億美元的BTC，從根本上動搖了原告的核心法律主張。

本案的爭議核心在於：當比特幣仍受私鑰控制時，休眠的比特幣地址能否被視為廢棄財產。

自一對匿名懷俄明州有限責任公司提起訴訟、尋求將39,069個閒置比特幣地址認定為遺失財產以來，其中52個特定地址已轉移了約34,335枚BTC。按當前市場估值，這些已轉移的資產價值約為24.8億美元。

懷俄明州實體以「Noah Doe」為化名，依據紐約州法律將本案定性為比特幣遺失財產訴訟。其明顯策略是取得缺席判決，從而獲得379.9萬枚比特幣的合法所有權。

為符合財產法嚴格的管轄權及法定要求，原告據報將索賠金額定為低得驚人的10美元。

實際上，被標記的地址持有數千億美元的資產，其中包括在網絡最早期挖出的比特幣，這些比特幣被廣泛認為屬於化名創始人中本聰。

法官凍結無對立方判決的途徑

5月下旬，支持比特幣的律師Ian Cohen提交了一份法庭之友意見書，對訴訟的可行性提出質疑，令這一法律策略遭遇嚴重阻礙。

Cohen主張，紐約的遺失財產法不適用於自我托管的比特幣或其他數字資產，且該州對密碼學密鑰不具管轄權。

在區塊鏈基礎設施領域，持有私鑰本身即構成合法所有權。意見書認為，休眠地址並非廢棄財產，而是一種尚未動用的數字儲蓄工具。

此次介入立即產生效果。6月4日，紐約最高法院法官Kathy King批准了Cohen的聽證申請，並對訴訟程序發出中止令，凍結任何調查或潛在的缺席判決。

中止令阻止原告悄然取得缺席勝訴——鑑於39,069名匿名、假名被告不太可能出現在傳統法庭上為其資產辯護，這原本是極有可能發生的結果。

6月18日，代表Noah Doe原告的律師David Lin提交動議，要求撤銷或縮窄中止令。Lin主張，非當事方的法庭之友不應有權中止案件，且應允許被告的法定答辯期限屆滿。

Cohen於次日發出強烈反駁，指出中止令是由法院本身主動發出的司法指令。

反駁意見揭示了原告論點中的一個悖論：Lin以被告未出庭作為要求解除中止令的主要理由，然而中止令的實施恰恰正是為了應對這一對立方缺席的真空狀態。

若無被告作出回應，在法院審議美國歷史上規模最大的財產奪取嘗試之前，Cohen的意見書將是唯一的對抗性制衡。

24.8億美元的錢包轉移對廢棄主張構成挑戰

反對本案訴訟的最關鍵證據來自公開帳本本身。Cohen強調，原告對法院負有如實披露的義務，並主張若任何「廢棄」地址發生轉幣行為，整個法律前提即告瓦解。

Galaxy Digital對區塊鏈活動的審查顯示，自被告正式在訴訟中被「送達」以來，29個被標記地址已轉移了12,302枚BTC。

這些資產的實時支出證明，原告的篩選算法未能區分廢棄錢包與長期冷儲存。

市場分析師和研究人員開始意識到本案的嚴重性。Galaxy Digital研究主管Alex Thorn強調，主要行業持份者有必要在判例確立之前介入訴訟程序。

他指出：

據他表示，取得這些資產的所有權，很可能為多年激進訴訟及所有權爭議奠定基礎。

他補充說，這樣的結果將威脅令業界耗費數百萬美元的法律費用，並為更廣泛的加密貨幣市場帶來嚴重的潛在風險，與此前圍繞早期比特幣持倉的曠日持久法律糾紛如出一轍。

The post $2.48B BTC transfers challenge 'lost' Bitcoin wallets in Satoshi lawsuit appeared first on CryptoSlate.