監管機構嘲笑川普的新舞廳迴避策略

美國歷史文物保護信託基金會（National Trust for Historic Preservation）強烈批評特朗普政府的說法——聲稱白宮「露天」UFC賽事遭挫敗的陰謀為總統唐納德·特朗普興建宴會廳提供了正當理由——並指出這場擁有4,000名出席者的活動根本無法容納於該建築內，且執法部門早在活動舉行四天前便已挫敗該陰謀。

週二，司法部宣布「對五名男子提出指控，指其涉嫌策劃攻擊，意圖殺害政府官員及上週日在白宮舉行的終極格鬥錦標賽（UFC）自由250賽事的其他出席者。」

美國歷史文物保護信託基金會的律師重申該機構「認真看待總統的人身安全」，並指出特朗普政府「曾多次向地區法院提出國家安全論據——包括在本院發回重審後，當時此類議題是唯一焦點。」

「上週日的活動共有4,000名出席者，甚至無法容納於擬建的宴會廳內，」律師塔德烏斯·A·霍伊爾（Thaddeus A. Heuer）寫道。霍伊爾指出，所謂陰謀早在白宮UFC賽事舉行前「四天」便已「被偵測並挫敗」。

「禁止地面以上宴會廳施工的禁令，並未限制執法部門在總統露天UFC賽事中可採用的任何安全選項，」他寫道。「事實上，總統、副總統及眾議院議長強森均出席了活動，而特勤局在此之前四天便已完全掌握這一被『偵測並挫敗』的陰謀。」

霍伊爾補充說，美國最高法院「立場已不能更為明確」。他寫道，憲法「禁止總統行使僅屬國會的權力，即便他聲稱某場『國家災難』正在『危及』國家的福祉與安全，且『立即危及』國防安全需要如此行事。」

霍伊爾認為，總統無權「隨意違反三權分立原則」。

霍伊爾表示，總統可以採取的行動是取得國會授權。

他寫道，「若總統認為任何特定安全事件能有力地證明白宮宴會廳的必要性，他與歷任前任擁有同樣的解決途徑：向國會尋求授權——憲法正是將國家財產的全權賦予了國會這一機構。」

這並非特朗普政府首次提出類似論據，以支持興建白宮宴會廳的必要性。

據《衛報》四月報導，在白宮記者協會晚宴期間疑似遭遇刺殺未遂事件後，總統便以此為由主張宴會廳的必要性。據報導，白宮記者協會（WHCA）每年的籌款晚宴約招待2,600人，而特朗普擬建的宴會廳據信設計座位約為一千人。

• 喬治·康韋（George Conway）
• 諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）
• 內戰
• 凱利·麥肯納尼（Kayleigh McEnany）
• 梅拉尼婭·特朗普（Melania Trump）
• 德拉吉報告（Drudge Report）
• 保羅·克魯格曼（Paul Krugman）
• 林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）
• 林肯計劃（Lincoln Project）
• 阿爾·弗蘭肯（Al Franken）比爾·馬赫（Bill Maher）
• 讚美之民（People of Praise）
• 伊萬卡·特朗普（Ivanka Trump）
• 埃里克·特朗普（Eric Trump）