Anthropic與阿里巴巴之爭引發IPO千億美元級問題：憑藉華盛頓的工具箱，前沿AI護城河能否抵禦中國？

Anthropic指控阿里巴巴找到了一種更廉價的方式來縮小本已不斷收窄的AI差距：不是竊取伺服器或走私晶片，而是利用假帳號與Claude進行看似無害的互動，以極低的成本提取其能力並訓練競爭系統。

頂尖IPO專家Jay Ritter向《財富》表示，阿里巴巴的蒸餾行為可能有兩種影響：一是將Anthropic定位為美中競爭中的戰略要角，從而強化其IPO故事；二是若其前沿AI護城河無法守住，可能令投資者對Anthropic未來盈利能力產生疑慮。

「兩種觀點都有其道理，但我認為第二點——即影響盈利能力——將是主導因素，」他說。「目前Anthropic的營收增長速度令人驚嘆，但能否持續下去是一個大問號。」

Anthropic現正向華盛頓尋求協助，其政策主管Sarah Heck敦促國會通過「對先進美國算力實施出口管制」來懲處中國的行為。

目前，聯邦政府無法透過出口管制有效挽回對Anthropic競爭優勢造成的潛在損害。出口管制旨在限制晶片等硬體以及Mythos和Fable等有形軟體的對外流通，但對Anthropic所指控的這類蒸餾攻擊卻束手無策。

「透過API進行查詢並不構成模型出口，而這正是最新爭議的核心所在，」前商務部出口管理助理部長Kevin Wolf向《財富》表示。

但特朗普政府在四月份的備忘錄中譴責了未經授權的蒸餾行為，稱中國企業蒸餾美國前沿模型的相關舉措「不可接受」。Wolf補充說，隨著Anthropic對阿里巴巴新指控的推動，更新出口管制以更好保護美國企業的構想再度被提上議程。

他以紐約州共和黨眾議員Michael Lawler去年提出的《遠端存取安全法》為例。該法案目前仍在委員會審議，但在Anthropic要求加強對先進AI出口管制之後，推進的可能性有所提升。

該法案將打擊中國等外國實體透過雲端運算服務，以「故意、明知、魯莽或疏忽的方式」存取美國技術的行為，前提是「該物品的使用可能對國家安全構成嚴重風險」。

Lawler在聲明中向《財富》表示，Anthropic的能力絕不能落入中國及「其他不良行為者」之手。

「危險的是，這正是目前阿里巴巴所做的事。令人惋惜的是，我們早就知道這一天會到來，」他補充道。「我多年來一直致力於推動《遠端存取安全法》，目的就是堵住出口管制法律中允許對手透過雲端存取敏感技術的漏洞之一。」

若該法案獲得通過，將適用出口管制措施，並填補拜登時代阻止中國存取AI雲端算力及模型權重框架留下的空白——該框架在原定生效前數天即遭特朗普廢除。

與此同時，PitchBook私人公司高級研究分析師Harrison Rolfes以投資者選擇二手車與新車作比喻，認為若阿里巴巴的AI實驗室確實複製了Anthropic，實際上反而能證明Claude作為原創的價值，投資者對盈利的顧慮或許不會太大。

「他們可能更想要那輛配備各種功能與技術的全新車，即使價格稍貴，」Rolfes向《財富》表示。「如果企業擔心成本，那麼他們可以選擇更便宜的模型，比如中國的模型，但這些企業——尤其是美國企業——目前還未到信任使用這些模型的程度。」

這或許能在今年晚些時候備受矚目的IPO前，提升Anthropic對投資者的吸引力——此次IPO預計將使公司估值達到1兆美元。

但Rolfes指出，Anthropic在尋求政府協助的同時，也面臨一個平衡考驗：既要確保有足夠的監管來保護公司對抗中國的競爭優勢，又要避免過度監管妨礙自身業務。

「目前他們希望謹慎行事，只是表示『我們站在你們這邊，我們想要上市』，一旦能夠上市，他們就不必太在意政府的態度，可以直接讓公眾來決定，」他說。

本文原刊於Fortune.com