前國際足聯裁判質疑巴洛貢與寬薩的不同命運

紐約：週四，隨著英格蘭後衛賈雷爾·昆薩被處以兩場禁賽，而美國前鋒福拉林·巴洛貢卻因類似犯規避免了立即禁賽，國際足總對兩起世界盃紅牌案件的處理方式再次受到嚴密審查。

這使得前國際裁判無法調和這兩項決定。

昆薩在英格蘭戰勝墨西哥的16強賽中被罰下場，視訊回放認定他的鞋底朝上滑鏟屬於嚴重犯規。他隨後被處以兩場禁賽，英格蘭足球協會表示無法對此提出上訴。

相比之下，巴洛貢在美國隊32強戰勝波斯尼亞的比賽中被罰下場，但僅收到一場禁賽處罰，且世界足球管理機構國際足總後來暫緩執行了該處罰。

國際足總表示，根據紀律準則第27條，巴洛貢的禁賽處罰被緩刑一年，但並未公開解釋為何認為此處罰在其案件中是適當的。

美國總統唐納·川普曾親自敦促國際足總主席詹尼·因凡蒂諾複審巴洛貢的案件，這一事實加劇了爭議，儘管國際足總堅稱該對話未影響其決定。

「國際足總在延遲執行巴洛貢的禁賽後，未能履行其對這項運動的職責。他們允許總統進行外部干預，」前裁判基思·哈克特週四在社群媒體上寫道。

「作為主要規則制定者的國際足總有錯。但兩名球員都犯了應受紅牌處罰的嚴重犯規。」

大致相當的違規行為

自2002年起擔任國際足總裁判16年的喬納斯·埃里克森表示，如果巴洛貢只被禁賽一場，那麼昆薩也應該如此，因為兩人在場上的事件在強度和侵略性方面大致相當。

「每個人都希望裁判做出正確的判決，是的，但更重要的是始終保持一致性，」埃里克森告訴路透社。

「也就是說，球員A受到的處罰與球員B相同。球隊A受到的處罰與球隊B相同。你知道，這就是你的期望。但在昆薩和巴洛貢的案例中並非如此。」

英國媒體迅速將這兩起案件進行比較，《獨立報》的標題為：「在福拉林·巴洛貢獲得寬恕幾天後，國際足總確認賈雷爾·昆薩的禁賽。」

埃里克森表示，隨後暫緩執行巴洛貢的禁賽處罰從未得到充分解釋，這加劇了公眾的憤怒。

比利時在16強戰勝美國之前曾質疑巴洛貢的參賽資格但未成功，但國際足總仍未公開解釋為何決定根據第27條暫緩執行該前鋒的禁賽。

「如果你無法溝通他們如何詮釋這種情況——是裁判的錯誤判決還是錯誤應用了比賽規則——我們無從得知，」埃里克森說，他的著作《紙牌屋》探討了國際足總裁判背後「比賽背後的骯髒遊戲」。

「這只是讓你、我和其他人去猜測。但鑑於此，昆薩的紅牌和禁賽對我來說，簡直是個謎。」