Ripple CTO 加入比特幣對黃金的辯論，表示加密貨幣無法被複製

關於另一種加密貨幣是否能真正匹配比特幣所代表的意義的長期問題再次浮現，Ripple 的首席技術官 David Schwartz 已經站出來提供他的意見。 

他的評論基於一個論點，聲稱比特幣的特性可以通過簡單地重新創建其代碼來複製。這又是基於關於 Binance 創始人趙長鵬與比特幣批評者 Peter Schiff 之間辯論的評論。

深入趙-Schiff 關於比特幣價值的辯論

在 Binance 區塊鏈週的討論中，Schiff 表示，由黃金支持的代幣植根於實體效用，因為該代幣僅代表對全球各行業使用的稀缺商品的所有權。他將此與比特幣形成對比，他聲稱比特幣的價值來自信仰，沒有實際用途。 

趙反駁指出，即使是實體黃金在沒有額外程序的情況下也難以分割或驗證，他提到他曾收到一根金條作為禮物，但沒有專業工具無法將其分割或確認其純度。他直接將此與比特幣進行對比，比特幣可以通過區塊鏈立即轉移和驗證。

Schiff 再次回應，堅持認為比特幣對他來說仍然毫無價值，因為你無法用它做任何事情，而黃金具有內在的工業需求。趙反駁強調比特幣的效用與其透明網絡、固定供應和可驗證的所有權相關。他認為，與黃金不同，全球總儲備量不確定，比特幣提供了關於供應和流動的完美清晰度。 

辯論最終升級為關於價值的更廣泛爭論，Schiff 堅持認為比特幣只有投機價值，而趙則堅持其網絡和透明度作為其萬億美元市值的基礎。

"我們同意不同意見，"趙說。

評論引發問題：比特幣可以被複製嗎？

在辯論之後，一位觀眾評論說，比特幣的獨特性被誇大了，因為有人可以簡單地複製它。評論指出，"複製比特幣需要多長時間？創建一個新的，完全相同的。需要多少成本？"

正是這一主張，源於 Schiff 的論點，即比特幣缺乏內在品質，導致 David Schwartz 加入對話。

Schwartz 用一個反問完全切入這個想法。他問新的比特幣如何能既是新的又與原始比特幣完全相同。他繼續說，"比特幣複製品的存在會如何影響比特幣？" 

他的觀點呼應了趙關於可驗證性的論點。複製品可能複製比特幣的代碼，但它無法複製賦予比特幣身份的用戶、礦工、機構和實時驗證網絡。 

另一條鏈的存在不會稀釋比特幣的合法性，就像在存在適當驗證的情況下，假黃金不會降低真黃金的價值一樣。這也回到了趙長鵬的評論，即比特幣可以通過多種方式輕鬆驗證，而黃金則不然。

特色圖片來自 Unsplash，圖表來自 TradingView