參議院凍結 CLARITY 法案投票,加密巨頭在穩定幣、DeFi 和市場規則上激烈交鋒

重點摘要:

• 美國參議院銀行委員會推遲了CLARITY法案的標記程序,因為業界支持出現分歧——Coinbase退出,而Ripple和a16z仍積極參與談判。
• 該法案尋求將SEC和CFTC之間的管轄權分開,保護自我託管並收緊反洗錢規則,但關於穩定幣收益和DeFi的條款仍是爭議焦點。
• Ripple執行長Brad Garlinghouse支持推進法案,稱明確規則優於混亂,問題可在修正過程中解決。

參議院期待已久的加密貨幣市場結構法案遭遇阻礙。立法者本週推遲了對CLARITY法案的投票以繼續談判,突顯了加密貨幣業界在穩定幣、DeFi和監管範圍方面的內部分歧。

延伸閱讀:Trump承諾簽署CLARITY法案,加快美國加密貨幣規則制定,中國也在加速

參議院暫停CLARITY法案標記程序

參議院銀行委員會推遲了原定的CLARITY法案標記程序,理由是需要更多跨黨派談判。主席Tim Scott表示,立法者、監管機構和業界領袖仍在「談判桌上」,並本著誠意努力解決懸而未決的問題。尚未宣布新的投票日期。

由於參議院農業委員會對CLARITY法案與商品期貨交易委員會(CFTC)的互動採取了類似行動,這一延遲影響了時間安排和協調,因為兩個機構必須在將各自法案提交整個參議院之前批准它們。 

眾議院已於今年7月將其自己版本的CLARITY法案送交立法程序。然而,程序規則規定參議院銀行委員會對SEC擁有管轄權,農業委員會對CFTC擁有管轄權,這為整合單一文本的任務增加了複雜性和壓力。

延伸閱讀:25萬美元的Bitcoin即將到來?加密貨幣週、CLARITY與GENIUS法案引發機構狂熱

加密貨幣業界在穩定幣和DeFi問題上產生分歧

推遲是由於加密貨幣領域本身存在分歧。Coinbase公開撤回支持,執行長Brian Armstrong認為該草案將「實質上比現狀更糟」。他提出了對穩定幣收益限制、代幣化股票、DeFi限制以及與政府獲取金融數據相關的隱私風險的擔憂。

相反,Ripple、a16z Crypto、Coin Center、Kraken和The Digital Chamber仍保持活躍。他們表示,不完美的規則優於監管困境,弱點可以通過具體修正案來糾正。

Ripple執行長Brad Garlinghouse 在X上明確表達了立場,支持參議員Tim Scott和銀行委員會的努力。他表示該法案代表「巨大進步」,並強調明確性勝過混亂。Garlinghouse補充說,Ripple將繼續通過標記程序解決問題,表明對可能達成妥協的信心。

創投公司也呼應了這一論調。a16z領導人表示,建設者需要明確規則才能在美國營運,並敦促立法者完善草案而非拖延。訊息一致:延遲有將創新推向海外的風險。

CLARITY法案的內容

CLARITY法案的核心是試圖通過明確界定哪些數位資產屬於證券法範疇、哪些是商品,來結束多年的監管混亂。該法案將:

• 在SEC和CFTC之間分配監管權
• 要求數位資產證券進行披露
• 保留自我託管的權利
• 保護不控制用戶資金的軟體開發者
• 加強反洗錢和制裁合規
• 創建SEC-CFTC聯合諮詢委員會以協調規則

參議院銀行委員會本週發布了「迷思與事實」分析,反駁該法案削弱投資者保護或為不良行為者開啟漏洞的說法。委員會認為該框架使欺詐保持非法,維持SEC執法權力,並引入了國會為加密貨幣考慮的最強非法金融控制措施。

該委員會還表示,該法案不會將開發者定罪或禁止自我託管,而是針對不當行為,同時不扼殺合法創新。

穩定幣收益是壓力點

最具爆炸性的問題是穩定幣收益。該草案限制基於活動的穩定幣支付,僅直接適用於獎勵用戶在其平台上持有穩定幣的交易所。

銀行遊說團體大力遊說這些限制,警告存款外逃和影子銀行風險。加密貨幣公司反擊稱,這些限制可能會阻礙合法產品並妨礙採用。這一衝突是討論拖延的最大原因之一。

還有DeFi用語的問題。批評者擔心該法案可能將不是為這種合規性設計的去中心化協議推入這些框架。

本文《參議院凍結CLARITY法案投票,加密貨幣巨頭在穩定幣、DeFi和市場規則上發生衝突》首次出現在CryptoNinjas。