Solana Labs 執行長表示以太坊式的「撒手不管」思維是自尋死路

週末期間,Solana Labs 執行長 Anatoly Yakovenko 對 Vitalik Buterin 最新提出的以太坊「僵化」論點提出反駁,主張對 Solana 而言,持續的協議迭代不是選項,而是生存之道。

這場交鋒源於 1 月 12 日 Buterin 發布的貼文,他表示「以太坊本身必須通過放手測試」,將以太坊定位為一個基礎層,即使社群基本上停止進行實質性協議變更,也應保持可用性。

Buterin 寫道:「它必須支援更像工具的應用程式[…]而不是像那些一旦供應商失去維護興趣就會失去所有功能的服務。」「但是,如果基礎層本身需要依賴供應商的持續更新才能繼續使用,就無法建構這樣的應用程式[…]因此,以太坊本身必須通過放手測試。」

為何 Solana 無法承受僵化

Yakovenko 回應表示,他「在這一點上的想法實際上相當不同」,闡述了一種將適應性視為 Solana 價值主張核心的理念。他寫道:「Solana 需要永不停止迭代。」「它不應該依賴任何單一團體或個人來做到這一點,但如果它停止改變以符合開發者和使用者的需求,它就會死亡。」在 Yakovenko 的論述中,風險不僅僅是技術停滯;而是網路對在其上建構和交易的人失去相關性。

Buterin 的「放手測試」基於這樣的理念:以太坊應該達到一個點,即使生態系統透過客戶端優化和有限的參數變更持續改進,其實用性也不會「嚴格依賴於協議中尚未存在的任何功能」。他還勾勒了一組中期協議目標,從量子抗性和可擴展架構到長期狀態設計和去中心化保障,旨在使以太坊在「數十年內」保持穩健,並減少頻繁進行破壞性升級的需求。

Yakovenko 的批評與其說是針對這些具體目標,不如說是針對基礎層應該「在我們想要時能夠僵化」這一前提。在他看來,僵化不是一個中性的里程碑;它有可能鎖定一個無法跟上開發者和使用者需求的協議。他寫道:「要不死就需要始終保持有用。」「因此,協議變更的主要目標應該是解決開發者或使用者的問題。」同時,他強調優先順序而非極繁主義:「這並不意味著解決每一個問題,事實上,對大多數問題說不是必要的。」

兩種立場的一個關鍵重疊點是對依賴單一「供應商」的質疑,儘管他們的操作方式不同。Buterin 希望以太坊的基礎層變得足夠完整,即使升級節奏大幅放緩,它也能保持可靠。相比之下,Yakovenko 主張 Solana 應該假設升級會持續進行,但不一定來自任何一個核心團隊。

他寫道:「你應該始終期待會有下一個版本的 Solana,只是不一定來自 Anza 或 Labs 或 fd。」他提到了 Solana 開發領域的主要實體。然後,他指出了一個未來,治理和資金機制可以直接支持這項工作,暗示「我們很可能最終進入一個由 SIMD 投票支付編寫程式碼的 GPU 費用的世界」,這既是對鏈上協調的認可,也是對 AI 輔助開發日益增長作用的認可。

截至發稿時,SOL 交易價格為 133.84 美元。