Ειδικός εντοπίζει πιθανή συνωμοσία του Ανώτατου Δικαστηρίου για να σπείρει χάος στις ενδιάμεσες εκλογές

Η πρώην εισαγγελέας των ΗΠΑ Joyce Vance προειδοποιεί ότι η απειλή κατά της ταχυδρομικής ψηφοφορίας αυτό το φθινόπωρο δεν σταματά στον Λευκό Οίκο. Στο τελευταίο της newsletter, η νομική αναλύτρια υποστηρίζει ότι ακόμα και καθώς ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ προωθεί εκτελεστικό διάταγμα για τον περιορισμό των ταχυδρομικών ψηφοδελτίων, το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να προετοιμάζεται να ρίξει από μόνο του τον εκλογικό μηχανισμό της χώρας σε χάος.

Η υπόθεση που επισημαίνει η Vance είναι η Watson, μια διαφορά του Μισισιπή σχετικά με το αν ψηφοδέλτια που ταχυδρομούνται έως την Ημέρα των Εκλογών αλλά φτάνουν αργότερα μπορούν ακόμα να μετρηθούν όπου το νόμο της πολιτείας το επιτρέπει. Μια απόφαση εναντίον αυτής της πρακτικής, προειδοποιεί, θα μπορούσε να αλλάξει την προθεσμία για τα ταχυδρομικά ψηφοδέλτια για εκατομμύρια Αμερικανούς και να ανατρέψει τις διαδικασίες σε περισσότερες από 30 πολιτείες. Τονίζει ότι πρόκειται για ξεχωριστό ζήτημα από το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ, γεγονός που το καθιστά ένα δεύτερο μέτωπο στον ίδιο πόλεμο για το πώς και πότε ψηφίζουν οι Αμερικανοί.

Στο άρθρο, η Vance υποστηρίζει ότι το δικαστήριο έχει ήδη επιδείξει την προθυμία του να διαταράξει αυτόν τον κύκλο. Επισημαίνει ότι οι δικαστές «εκκένωσαν» τον Νόμο για τα Δικαιώματα Ψήφου σε αυτό που αποκαλεί «ντροπιαστική απόφαση Callais», μια απόφαση που λέει ότι πυροδότησε τόσο χάος εκλογικού κύκλου όσο και αυτό που περιγράφει ως «αγώνα προς τα κάτω στον κομματικό κατακερματισμό», εγκρίνοντας τελευταίας στιγμής αναδιανομή εκλογικών περιφερειών που στοχεύει κοινότητες χρώματος.

Για να εξηγήσει τα διακυβεύματα των διαμαχών για την ταχυδρομική ψηφοφορία, η Vance απευθύνθηκε στη συνάδελφό της στο Brennan Center, Wendy Weiser, μία από τους δικηγόρους που αμφισβητούν το διάταγμα του Τραμπ. Η Weiser διατυπώνει ένα βασικό συνταγματικό σημείο που διατρέχει τόσο τη δικαστική διαμάχη όσο και την ευρύτερη ανησυχία: η εξουσία να θεσπίζει τους κανόνες για τις ομοσπονδιακές εκλογές ανήκει στο Κογκρέσο και στις πολιτείες, όχι στον πρόεδρο. Το Σύνταγμα ομοίως αναθέτει στο Κογκρέσο την εποπτεία της Ταχυδρομικής Υπηρεσίας, σημειώνει, γι' αυτό και μια εντολή που κατευθύνει το USPS να αρνείται την παράδοση έγκυρων ψηφοδελτίων θεωρείται από τους αμφισβητίες σαφώς παράνομη.

Το άρθρο εντάσσει την ανησυχία για το Ανώτατο Δικαστήριο σε αυτό που η Weiser αποκαλεί «πολυεπίπεδη, συντονισμένη εκστρατεία» για να υπονομευτούν οι εκλογές του 2026. Αυτή η εκστρατεία, σύμφωνα με την περιγραφή της, περιλαμβάνει προσπάθειες πίεσης των πολιτειών σχετικά με τους εκλογικούς καταλόγους τους, έρευνες που στοχεύουν ομάδες κινητοποίησης ψηφοφόρων και τώρα τη ρύθμιση της ταχυδρομικής ψηφοφορίας, όλα από τα οποία λέει ότι έχουν σχεδιαστεί για να διαβρώσουν την εμπιστοσύνη του κοινού και να μειώσουν τη συμμετοχή.

Η Vance δεν παρουσιάζει τα δικαστήρια αμιγώς ως κίνδυνο, και αυτό είναι εν μέρει ο λόγος που η στάση του Ανώτατου Δικαστηρίου την ανησυχεί τόσο πολύ. Σημειώνει ότι τα κατώτερα δικαστήρια έχουν επανειλημμένα αποκλείσει τη διοίκηση, αναφέροντας οκτώ δικαστήρια που απέρριψαν αξιώσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης σε αγωγές που ζητούσαν εκλογικούς καταλόγους, συμπεριλαμβανομένων αποφάσεων από δικαστές που διόρισε ο Τραμπ. Το κατώτερο δικαστικό σύστημα, με άλλα λόγια, έχει λειτουργήσει ως αξιόπιστη ανασχετική δύναμη. Το ανοιχτό ερώτημα που θέτει είναι αν το Ανώτατο Δικαστήριο θα διαδραματίσει τον ίδιο ρόλο ή θα γίνει αντίθετα άλλη πηγή αταξίας.

Το βασικό της συμπέρασμα είναι ότι οι ψηφοφόροι δεν μπορούν να υποθέτουν ότι κάποιος μεμονωμένος θεσμός θα προστατεύσει τη διαδικασία για λογαριασμό τους. Η Vance παροτρύνει τους αναγνώστες να καταρτίσουν ένα συγκεκριμένο σχέδιο ψηφοφορίας, να επαληθεύσουν την εγγραφή τους, να ψηφίσουν νωρίς όπου είναι δυνατόν, και να αντισταθούν στις θεωρίες συνομωσίας που αναμένει να πολλαπλασιαστούν. Πλαισιώνει την απόφαση Watson ως μια επικείμενη μεταβλητή που θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει τους κανόνες εν μέσω κύκλου, και κλείνει τη συνολική συζήτηση με την προειδοποίηση ότι, με τόσο την εκτελεστική εξουσία όσο και ενδεχομένως το δικαστικό σύστημα να εμπλέκονται, η διαφύλαξη της ψήφου πέφτει πλέον σε μεγάλο βαθμό στους απλούς πολίτες.